Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-143/2022 от 31.01.2022

Дело № – 581/2022

УИД 34RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк Банк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 550 000 рублей на срок 360 месяцев под 12,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от <ДАТА> с ФИО3, № от <ДАТА> с ФИО4, № от <ДАТА> с ФИО6. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 и ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако со стороны созаемщиков допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. По состоянию на <ДАТА> задолженность с ответчиков составляет 346 069 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 326 409 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 19 188 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 140 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 331 рубль 51 копейка. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 346 069 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 326 409 рублей 23 копеек, просроченные проценты – 19 188 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 140 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный проценты – 331 рублей 51 копейка и оплаченную государственную пошлину в размере 3 393 рубля 73 копейки. Расторгнуть кредитный договор №от <ДАТА>.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица была привлечена Нотариальная палата <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было прекращено в части требований к ответчику ФИО10

В судебное заседание представитель истца «ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО Сберегательный Банк РФ в лице заведующего дополнительным офисом № Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 12,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по <ДАТА>. Дата фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными (л.д.67-69).

В соответствии со ст. 2 данного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору поручительства граждан РФ ФИО4, ФИО7 ФИО3

Согласно п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 ст. 4 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, (начиная с «01» января 2008г. или 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится созаемщиками в валюте кредита (л.д.67-69).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от <ДАТА> является поручительство ФИО4, ФИО10, ФИО3 по договорам поручительства № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 56-60).

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 и ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается уведомлением о факте выдачи кредита (л.д.70). Однако со стороны созаемщиков допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчикам направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения (л.д.12,13,14,15).

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные оговором, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) созаемщиками их обязательств по погашению кредита, и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <ДАТА> по кредитному договору № от <ДАТА> задолженность ответчиков составляет 346 069 рублей 14 копеек, из которых:

-ссудная задолженность – 326 409 рублей 23 копейки,

-проценты за кредит – 19 188 рублей 20 копеек,

-задолженность по неустойке – 471 рубль 71 копейка (л.д.16).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, и является правильным, ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 346 069 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку факт нарушения обязательств стороной ответчика установлен в ходе судебного разбирательства, в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть договор, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом указанного, по кредитному договору исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения обязательства.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиками обязательства по кредитному договору № от <ДАТА> перестали исполняться с марта 2020 года.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору № от <ДАТА> не истек, дата последнего платежа, произведенного заемщиками, <ДАТА>, <ДАТА> ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в пределах срока исковой давности <ДАТА> истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, отмененного определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> по возражениям должника ФИО8, и в течение шестимесячного срока ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, направленным посредством электронного документооборота <ДАТА>, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 12 660 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д.6, л.д.10, л.д.40).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 346 069 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 326 409 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 19 188 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 140 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 311 рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 12 660 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                          Е.В. Игнатова