Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-496/2022 от 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                           г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000752-82 (2-815/2021) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Димитрову Игорю Владимировичу, Тонкову Денису Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Гусак А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Димитрову И.В., Ф.И.О10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под (данные изъяты) % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.1.7 договора залога (данные изъяты) ДЗ, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в пункте 1.11 кредитного договора (данные изъяты), возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности Ф.И.О3, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

В соответствии с пунктом 8.2. договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части - кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п.п. 1 пункта 1.13 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере (данные изъяты) % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной Кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п. 7.4.3 договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 8.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет: <данные изъяты> руб.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С учетом уточненного искового заявления представитель ПАО «Совкомбанк» Филиппова Т.Н. просит: расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) между Димитровым Игорем Владимировичем, Ф.И.О3 и ПАО «Совкомбанк»;

взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировича, Тонкова Дениса Михайловича (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 120 312 руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 606 руб. 25 коп.;

взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировича, Тонкова Дениса Михайловича (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке (данные изъяты) % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировича, Тонкова Дениса Михайловича (в пределах стоимости наследственного имущества) в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) (данные изъяты), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечен в качестве соответчика Тонков Денис Михайлович.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований к Ф.И.О3.

                Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 8).

                Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Филиппова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по неизвестным причинам.

Ответчик Димитров И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного рассмотрения извещался надлежащим образом, в деле имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Ответчик Тонков Д.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного рассмотрения извещался надлежащим образом, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 82-83).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Димитрова Игоря Владимировича (л.д. 32 оборот) между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и Димитровым Игорем Владимировичем и Ф.И.О3 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого истец предоставил Димитрову И.В. и Ф.И.О3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под (данные изъяты) % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (ДД.ММ.ГГГГ дней, считая со дня предоставления кредита), дата платежа – по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца включительно, ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д. 20-27).

На основании заявления Димитров И.В. и Ф.И.О3 присоединились к договору добровольного страхования. На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков кредитор снижает процентную ставку по кредиту до 18,90 % годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 2,75 % пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д. 20-26).

Факт предоставления банком указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), из которой следует, что Димитров И.В. и Ф.И.О3 воспользовались предоставленными им в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнили.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере (данные изъяты) % годовых (л.д. 20).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором (л.д. 20 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений относительно них не поступило.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 11 кредитного договора кредит предоставляется на неотъемлемые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3. договора, возникающего в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (л.д. 20-27).

В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является: залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заёмщику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки), перечень которого указан в договоре залога (ипотеки) (данные изъяты) ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиками и кредитором (л.д. 28-32).

Из договора залога (ипотеки) (данные изъяты) ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом залога является недвижимое имущество: квартира общей площадью (данные изъяты) кв.м., этаж (данные изъяты), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (или условный) (данные изъяты), принадлежащая на праве собственности Ф.И.О3 (л.д. 28-32).

Сведения о залоге недвижимого имущества были зарегистрированы в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот).

Вышеуказанная квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ф.И.О3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Пунктом 3.1 договора залога (ипотеки) по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет <данные изъяты>. (л.д. 28).

Согласно пункту 4.1.9 договора залога (ипотеки) на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков кредитор снижает процентную ставку по кредиту до (данные изъяты) % годовых (л.д. 29).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ф.И.О3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса заемщиков направлялись досудебные уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в срок – в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 34-36).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследниками умершей не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О3 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О7 (л.д. 59).

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются: супруг - Димитров Игорь Владимирович и внук - Тонков Денис Михайлович (л.д. 69, 70).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Тонков Денис Михайлович, который является наследником первой очереди умершей (приходится внуком), фактически принявшим наследство, поскольку принадлежащую по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ф.И.О3 завещала Тонкову Денису Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О8 составлено завещание, зарегистрированное в реестре за (данные изъяты) (л.д. 71).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Димитров И.В. вступил в права наследования и принял наследство, состоящее из: прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю по праву собственности, внесенные в денежные вклады (л.д. 73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с Димитрова И.В., как с созаемщика, и Тонкова Д.М., как наследника, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом вышеприведённых положений закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда, взысканию также подлежит неустойка, начисленная на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование кредитом по ставке (данные изъяты) % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества, определенного сторонами и равной стоимости квартиры – <данные изъяты>

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Димитровым И.В., Ф.И.О3 и ПАО «Совкомбанк», в связи со смертью Ф.И.О3, обратить взыскание на недвижимое имущество – квартиру и установить начальную продажную цену предмета залога в заявленном истцом размере. Ответчики стоимость заложенного имущества не оспаривали.

С Димитрова Игоря Владимировичу, как с созаёмщика, Тонков Дениса Михайловича как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке (данные изъяты) % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решении суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Димитрова Игоря Владимировичу как с созаёмщика, Тонкова Дениса Михайловича как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 606 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Димитрову Игорю Владимировичу, Тонкову Денису Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Кредитный договор (данные изъяты) заключенный между Димитровым Игорем Владимировичем и ПАО «Совкомбанк» признать расторгнутым.

Взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировичу как с созаёмщика, Тонков Дениса Михайловича как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в сумме 120 312 руб. 39 коп.

Взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировичу как с созаёмщика, Тонкова Дениса Михайловича как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировичу как с созаёмщика, Тонкова Дениса Михайловича как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решении суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью (данные изъяты) кв.м., этаж (данные изъяты), расположенную по адресу – <адрес> – <адрес> <адрес>, кадастровый (данные изъяты), путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.

Взыскать солидарно с Димитрова Игоря Владимировичу как с созаёмщика, Тонкова Дениса Михайловича как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 606 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                        А.Н. Касимова