Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2022 ~ м-1060/2022 от 06.04.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелмаковой Анны Ивановны к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К.Сафронова» (ФКП «ГКНИПАС имени Л.К.Сафронова») о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шелмакова Анна Ивановна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К.Сафронова» (ФКП «ГКНИПАС имени Л.К.Сафронова») о прекращении за Российской Федерацией права собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 25,2 кв.м., назначением: жилое помещение, наименованием: комната в жилом доме, видом жилого помещения: комната, по адресу: <адрес> <адрес>; о прекращении за ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» права оперативного управления на указанное помещение, о признании за ней права собственности на указанное помещение.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что с <дата> зарегистрирована и проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г/п Белооозерский, рабочий <адрес>.

<дата> между ней и ответчиком ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ответчик передал истцу Шелмаковой А.И. и членам ее семьи в постоянное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

<дата> истец Шелмакова А.И. обратилась к ответчику ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» с заявлением о рассмотрении вопроса о безвозмездной передаче ей в собственность спорного жилого помещения в соответствии с положениями Закона РФ от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

<дата> истец Шелмакова А.И. обратилась в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) с заявлением о рассмотрении вопроса о безвозмездной передаче ей в собственность спорного жилого помещения в соответствии с положениями Закона РФ от <дата> №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Однако, ответы на указанные обращения истцом Шелмаковой А.И. получены не были.

В судебное заседание истец Шелмакова А.И. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Гаврилеев А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 56-59), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что <дата> жилищной комиссией исполкома Белозерского сельсовета был утверждено решение профкома КБ «ХИММАШ» о включении в список на получение освободившейся жилой площади в доме гостиничного типа № по <адрес> в <адрес> семьи ФИО6 Дом в тот момент не принадлежал ответчику, спорное жилое помещение не являлось служебным, поскольку распределялось органом местного самоуправления. В последующем ФИО6 снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выбыл в другое место жительства. ФИО6 предоставлялось жилье как работнику КБ «ХИММАШ». <дата> по инициативе ответчика с истцом Шелмаковой А.И. был заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Представитель ответчика ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» Шарафутдинов И.В., действующий на основании доверенности (л.д. 236), в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 85-89) и письменных пояснениях (л.д. 206-208), в которых указывает, что в январе 2022 года в адрес ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» от истца Шелмаковой А.И. поступило заявление о приватизации спорного жилого помещения. Ответчиком по результатам рассмотрения заявления был направлен ответ от <дата> №, в котором разъяснялось, что истцом был предоставлен не полный комплект документов для рассмотрения вопроса о приватизации, а именно, не представлена справка о неучастии в приватизации. Кроме того, у ответчика отсутствуют сведения о документах, послуживших основанием для вселения истца Шелмаковой А.И. в спорное жилое помещение и обоснованности заключения представленного договора социального найма. Письмо не было получено истцом Шелмаковой А.И. и вернулось ответчику по истечении срока хранения. Кроме того, договор социального найма, представленный истцом Шелмаковой А.И., был подписан сотрудником ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова», не имеющим полномочия на его заключение, в свою очередь ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» в указанный период также не был наделен собственником жилого помещения в лице ТУ Росимущества в <адрес> полномочиями по непосредственному заключению договоров социального найма. Истец Шелмакова А.И. никогда не являлась сотрудником ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» и решения о выделении ей жилого помещения ответчиком не принималось. Спорное жилое помещение никогда не входило в жилищный фонд социального использования, а являлось общежитием на балансе ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова». В связи с этим, у истца Шелмаковой А.И. не сформировалось право социального найма на спорное жилое помещение и не возникло право на заключение договора социального найма, поскольку в данном случае спорное жилое помещение в ведение органов местного самоуправления не передавалось и находится на балансе ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова». Кроме того, у истца Шелмаковой А.И. отсутствуют правовые основания в признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Спорное жилое помещение является помещением гостиничного типа, в муниципальную собственность оно не передавалось, соответственно изменения статуса спорного жилого помещения не произошло. Здание, в котором находится спорное жилое помещение было введено в эксплуатацию в качестве жилого дома гостиничного типа. В настоящее время спорное жилое помещение находится в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по <адрес> от <дата> №. ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» относится к стратегическим предприятиям в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», удовлетворение требований истца может поспособствовать необоснованному приобретению ей государственной собственности. Кроме того, комнаты в указанном доме используются как ресурс для привлечения молодых специалистов на предприятие, а также для временного проживания лиц, находящихся командировке на предприятии, то есть необходимо для обеспечения непрерывной деятельности предприятия. Таким образом, признание права собственности за истцом Шелмаковой А.И. приведет к нарушению права государственной собственности и лишит предприятие объекта основных средств.

Представитель третьего лица ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского» Эльдаров С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.227об.), в судебное заседание не явился, представил суду письменную позицию по делу (л.д. 226-227), в которой возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно положениям ч.4 ст.3 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «О национальном исследовательском центре «Институт имени Н.Е. Жуковского», ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского» осуществляет от имени Российской Федерации полномочия учредителя и собственника имущества организаций в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р в порядке и в объеме полномочий, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации на праве оперативного управления ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова». В январе 2022 года в адрес ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» поступило заявление истца Шелмаковой А.И. о приватизации спорного помещения. ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» по результатам рассмотрения был направлен ответ от <дата> №, в котором было указано, что истцом Шелмаковой А.И. не представлена справка о неучастии в приватизации, а также отсутствуют сведения об основаниях вселения в спорное помещение и обоснованности заключения договора социального найма. Указанное письмо было оставлено истцом Шелмаковой А.И. без ответа. Кроме того, ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» не наделено собственником жилого помещения в лице ТУ Росимущества в <адрес> полномочиями по непосредственному заключению, изменению и расторжению договоров социального найма. Также, на основании положений ч.1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма мог быть заключён только на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении истцу (семье истца) спорного жилого помещения. Документы о предоставлении истцу Шелмаковой А.И. спорного жилого помещения не представлены, кроме того истец никогда не состояла в трудовых отношения с ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова», соответственно решения о предоставлении ей спорного жилого помещения не предоставлялось. Спорное жилое помещение никогда не входило в жилищный фонд социального использования, не передавалось в ведение органов местного самоуправления, а является общежитием на балансе ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова». Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания права собственности истца Шелмаковой А.И. на спорное жилое помещение.

Третье лицо Лохматова О.А., представитель третьего лица ТУ ФАУГИ <адрес>, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу положений ст. 7 Федеральный закон от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно пункту 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с пунктом 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и статьей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании ст. 217 ГК РФ, Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" имеет приоритет перед ГК РФ в вопросах приобретения и прекращения права собственности на жилое помещение. В связи с этим нормы ГК РФ применяются в вопросах приватизации жилья, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» настоящий Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено супругу истца Шелмаковой А.И. (л.д.237) ФИО6 на основании решения исполкома Воскресенского городского Совета народных депутатов от <дата> № об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам № от <дата> (л.д.238), в котором содержится решение просить исполком горсовета утвердить протокол профкома и администрации комплекса 9 КБ «ХИММАШ» от <дата> о включении в список на получение освободившейся жилой площади в доме гостиничного типа № по <адрес> в <адрес> всемье ФИО6, согласно прилагаемого списка на 8 семей (л.д.239).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, спорное жилое помещение предоставлялось не работнику ответчика в качестве служебного жилого помещения, а работнику другого предприятия КБ «ХИММАШ», т.е. не было отнесено ни к служебному жилфонду вообще, ни к служебному жилфонду ответчика.

Жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, был сдан в эксплуатацию в <дата> году, является жилым домом гостиничного типа и был передан в оперативное управление ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова», а также был поставлен на баланс предприятия, что подтверждается актом приемки здания на л.д. 151, техническим паспортом на здание на л.д. 95-119, приказом № от <дата> на л.д. 123-124, распоряжением № от <дата> на л.д. 173-192.

То обстоятельство, что жилое помещение расположено в доме гостиничного типа свидетельствует о планировке жилого помещения и дома, в котором оно расположено, и не подтверждает факта отнесения спорного жилого помещения к служебному жилфонду, что подтверждается техническим паспортом на здание.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действительно ранее часть дома, в котором расположено спорное жилое помещение, была закреплена за другим предприятием, документации об отнесении жилого дома к общежитиям или иным домам служебного жилого фонда не имеется. Никаких доказательств в виде решения исполкома городского Совета народных депутатов, а в последующем органов местного самоуправления об отнесении спорного жилого помещения не имеется, суду данных об этих решениях и доказательств их вынесения не представлено.

В настоящее время в спорном жилом помещении с <дата>, т.е. с момента предоставления жилого помещения, зарегистрирована истец Шелмакова А.И., а также Лохматова О.А. По данным архивной копии выписки из домовой книги на л.д.13 ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО6 и другие лица, которые в настоящее время в жилом помещении не проживают и не зарегистрированы. Никаких данных о том, что жилое помещение является служебным, домовая книга не содержала и не содержит.

<дата> между истцом Шелмаковой А.И. и ответчиком ФКП «ГКНИПАСС им. Л.К. Сафронова» был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ответчик передал в бессрочное владение и пользование истцу и членам ее семьи спорное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, а истец самостоятельно обеспечивает оплату коммунальных услуг и содержание спорного жилого помещения, что подтверждается копией договора социального найма на л.д. 15-19, справкой на л.д. 20.

Доводы ответчика о том, что указанный договор социального найма заключен лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем спорное жилое помещение является предоставленным по договору служебного найма суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебному жилфонду, не представлено, а техническая документация на дом гостиничного типа, как указано выше, свидетельствует лишь о планировке жилого помещения и никакой иной информации в себе не содержит.

При таких обстоятельствах, будучи вселенной в спорное жилое помещение в 1990 году, что подтверждается архивной выпиской из домовой книги и не опровергнуто ответчиком, истец в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 7 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» находилась в правоотношениях, регулируемых нормами Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, в связи с чем документальное закрепление данного обстоятельства и отсутствие такового закрепления правового значения для определения статуса спорных правоотношений не имеет.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества администрации городского округа <адрес>, по состоянию на <дата> спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской на л.д. 21. Спорная квартира является государственной собственностью и находится в ведении ответчика на праве оперативного управления и находится на балансе предприятия, что подтверждается копией выписки из ЕГРН на л.д. 46-51, приказом № от <дата> на л.д. 123-124, распоряжением № от <дата> на л.д. 173-192.

Истец Шелмакова А.И. обратилась с заявлением о приватизации к ответчику и третьему лицу ТУ ФАУГИ <адрес>, что подтверждается копиями заявлений на л.д. 42-45.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Поскольку спорное жилое помещение закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, что подтверждается самим ответчиком и не оспаривается в рамках рассмотрения данного дела, истец Шелмакова А.И. в силу вышеприведенных положений Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,обратилась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения к надлежащему лицу, однако, ей необоснованно отказано в приватизации спорного жилого помещения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих, что ранее участия в приватизации жилых помещений она не принимала, а также, что спорное жилое помещение отнесено к служебному жилфонду.

Согласно справке из домоуправления на л.д.20, выписке из домовой книги на л.д.13, с момента передачи указанной квартиры истцу и по настоящее время истец Шелмакова А.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении, содержит его в надлежащем состоянии, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении до введения в действие Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», свое право на участие в приватизации жилищного фонда не реализовала.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Белоозерский, <адрес>, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г., поскольку, вопреки доводам ответчика, как указано выше, доказательств отнесения спорного жилого помещения к служебному жилфонду не имеется, оно было предоставлено по договору найма супругу истца, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов об утверждении решения жилищной комиссии об утверждении решений другого предприятия о предоставлении его работникам жилых помещений.

Представленная суду копия решения Воскресенского городского суда от <дата> об отказе в удовлетворении исковых требований к тому же ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д.67-134) не имеет правового значения по данному делу, поскольку вынесено по спору между другими сторонами, основано на предоставлении жилого помещения на период работы и других обстоятельствах, отличающихся от обстоятельств по данному делу. Выводов в отношении спорного жилого помещения указанное решение суда не содержит. Несмотря на то, что из текста этого решения усматривается, что жилое помещение, о котором был спор, было предоставлено как жилое помещение в общежитии, решение содержит сведения о том, что судом лишь установлено, что жилой дом, в котором расположено помещение, является домом гостиничного типа. Никаких доказательств, свидетельствующих об отнесении всего жилого дома к служебному жилфонду и спорного жилого помещения по данному делу суду не представлено. Таким образом, указанное решение суда не свидетельствует об отнесении всех жилых помещений в жилом доме, где расположено спорное жилое помещение, к служебному жилфонду. Такого обстоятельства не было установлено и не установлено при рассмотрении данного дела. Поскольку в спорном жилом помещении, как указано выше, на момент выделения жилого помещения семье истца располагались жилые помещения, закрепленные за двумя предприятиями, оснований полагать, что из-за размещения их в одном жилом доме все жилые помещения относились к служебному жилфонду и что весь дом являлся общежитием ответчика не имеется. Часть помещений дома была выделена другому юридическому лицу.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения истцу, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Данная норма содержала указание, что под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. Таким образом, то обстоятельство, что одна квартира в доме являлась служебной, не означает, что и все остальные квартиры в доме являлись служебными. Решения Совета народных депутатов об отнесении спорной квартиры к служебным ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку истец ранее участия в приватизации жилого фонда не принимала, доказательств отнесения спорного жилого помещения к число помещений, приватизация которых запрещена, не представлено, о них не заявлено, оснований к отказу истцу в приватизации спорного жилого помещения не имеется, и суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных ею исковых требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелмаковой Анны Ивановны к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К.Сафронова» (ФКП «ГКНИПАС имени Л.К.Сафронова») о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить за Российской Федерацией право собственности, за Федеральным казенным предприятием «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем имени Л.К.Сафронова» прекратить право оперативного управления на помещение с кадастровым номером № площадью 25,2 кв.м., назначением: жилое помещение, наименованием: комната в жилом доме, видом жилого помещения: комната, по адресу: <адрес>, г/п <адрес> <адрес>.

Признать за Шелмаковой Анной Ивановной право собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 25,2 кв.м., назначением: жилое помещение, наименованием: комната в жилом доме, видом жилого помещения: комната, по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №