Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-199/2022;) от 28.12.2022

35RS0002-01-2022-001436-47

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                        27 января 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Морозова В.Н.,

защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого,    не имеющего на иждивении детей, работающего у ИП ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Морозов В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года около 14 часов у Морозова В.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, 15 августа 2022 года в 14 часов Морозов В.Н., взяв с собой бензопилу «STIHL -180», серийный №, принадлежащую Свидетель №3, не осведомленному о его намерениях, прибыл в <данные изъяты>, относящихся в соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации и согласно Лесохозяйственному регламенту Чагодощенского района Вологодской области, утвержденному приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 16.10.2018 года № 1541, к лесам защитной категории.

В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), в нарушение положений пункта 9 статьи 29 и статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли - продажи лесных насаждений или договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку древесины, а также в нарушение статей 3, 4, 5, 33 Правил заготовок древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 года № 993, в период времени с 14 часов 15 августа 2022 года по 14 часов 14 сентября 2022 года Морозов В.Н., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы «STIHL -180», серийный № совершил незаконную рубку 15 деревьев породы сосна диаметром ствола от 32 до 36 сантиметров объемом 10,86 м3 общей стоимостью 2 528 рублей 02 копейки, в вышеуказанном месте, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 252 802 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно: пункта 1 приложения № 1 и пунктов 2,4,5 приложения № 4 к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 с учетом применяющегося в 2022 году коэффициента 2,83, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Затем Морозов В.Н. с помощью трактора ЮМЗ государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Морозова В.Н., осуществил трелевку древесины до своего дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

В судебном заседании Морозов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Морозова В.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.80-83, 85-87, 89-92, т.2 л.д.1-4), следует, что в период с 14 час 15 августа 2022 года по 14 час 14 сентября 2022 года он совершил незаконную рубку 15 деревьев породы сосна, объемом 10, 86 кбм. в лесном массиве неподалеку от с. ФИО1 <адрес>. Пилу «Штиль 180» попросил у Свидетель №3. После того, когда он спилил деревья, ему было необходимо их вывезти, он обратился к Свидетель №3, так как у того есть трактор. Он объяснил, что ему необходимо притащить деревья из леса, которые он спилил. Бревна он оставил на задней стороне двора своего дома. 15 сентября 2022 года к его дому подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что следы из леса, где была совершена незаконная рубка деревьев, привели их к участку его дома. Он сразу признался и написал явку с повинной. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.                                                                                             08 ноября 2022 года он полностью погасил материальный ущерб, причиненный Департаменту лесного комплекса, в размере 252 802 рублей.

Аналогичные показания были даны Морозовым В.Н. в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 223-232).

Из явки с повинной Морозова В.Н. (т.1 л.д.27) следует, что он совершил незаконную рубку 15 деревьев сосновой породы в лесном массиве за кладбищем с. ФИО1, ФИО1 <адрес>. Вину признает полностью и раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что 15 сентября 2022 года специалисты Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе патрулирования в квартале 23 выделы 11 и 19 Белокрестского участкового лесничества обнаружили незаконную рубку лесных насаждений. Проследовав по следам трелевки древесины, они вышли к дому, расположенному по адресу: с. ФИО1, <адрес>. Они вызвали сотрудников полиции для выяснения всех обстоятельств. После осмотра места было установлено, что незаконной рубке подверглись 15 деревьев породы сосна, объемом 10,86 кубм., ущерб составил 252 802 руб. Ущерб рассчитан с учетом ставки за 1 кубм древесины - 232,79 руб., 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и коэффициента 2, т.к. рубка совершена в защитных лесах. Незаконную рубку совершил Морозов В.Н. В настоящее время ущерб возмещен полностью. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 сентября 2022 год при патрулировании с Свидетель №2 в 23 квартале Белокрестского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка 15 деревьев породы сосна, объемом 10,86 кбм., сумма ущерба около 260 тыс. руб. На месте рубки оставлена только вершинная часть деревьев. Следы привели к дому в с. ФИО1. Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции. Незаконную рубку совершил Морозов В.Н. Часть древесины находилась в срубе, часть- в хлыстах на задворках дома.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что летом 2022 года, точное время он не помнит, по просьбе Морозова он вывез из-за кладбища <адрес> лес на своем тракторе ЮМЗ. Лес выгрузил в прогон у дома Морозова. Ранее он дал Морозову свою бензопилу «Штиль».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.138-139) следует, что летом 2022 года к нему обратился Морозов спросил, есть ли у него в наличии лес, желательно породы сосна, для строительства сруба бани. Он сказал, что может дать в долг за 35 000 рублей 7 кубм. леса. Морозов В.Н. согласился. Он сам привез на своей фишке деревья породы сосна объемом 7 кубм. Выгрузил лес возле дома Морозова со стороны двора по адресу: <адрес>. Денежные средства Морозов ему еще не вернул.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.140-141) следует, что 15 сентября 2022 года в ДЧ ОМВД России по Чагодощенскому району поступило сообщение о незаконной рубке в квартале № выделах 11 и 19 Белокрестского участкового лесничества 15 деревьев породы сосна. В ходе осмотра были обнаружены следы трелевки, которые привели ко двору <адрес>. На территории за домом находились свежие спиленные стволы деревьев породы сосна в количестве 15 штук. Он прошел на участок, к нему на встречу вышел Морозов, который пояснил, что стволы деревьев принадлежат ему. Морозов сказал, что никаких подтверждающих документов нет и признался, что совершил незаконную рубку данных 15 деревьев породы сосна. Морозову было предложено написать явку с повинной, тот согласился. Морозов пояснил, что бензопила, которой он спиливал деревья, находится при нем, но принадлежит Свидетель №3. 15 сентября 2022 года протоколом изъятия у Морозова изъята бензопила марки «STIHL-180».

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.241-243) следует, он произвел трасологическую экспертизу. В ходе осмотра места происшествия от 15.09.2022 на территории незаконной рубки был изъят след протектора шины автотранспортного средства. След протектора шины автотранспортного средства пригоден для определения групповой принадлежности шины, его оставившей. Решить вопрос о пригодности следа шины автотранспортного средства для идентификации, возможно лишь при наличии самой шины, оставившей данный след. В процессе визуального сопоставления следа протектора шины транспортного средства, изъятого в процессе ОМП и фото шины трактора ЮМЗ г.р.з. 0534 ВР 35 регион, было установлено совпадение по общим признакам, а именно по расположению и взаиморасположению элементов рельефного рисунка шин и следа. Поэтому можно сделать вывод, что след шины транспортного средства, изъятый в процессе ОМП, мог быть оставлен одной из шин задних колес трактора ЮМЗ г.р.з. 0534 ВР 35 регион, а также и другой шиной, имеющей аналогичный рельефный рисунок протектора.

    Также в судебном заседании исследованы:

    - рапорт – сообщение от 15.09.2022 (т.1 л.д.6), о том, что в районе кладбища <адрес> работниками Чагодощенского гослесничества выявлена незаконная рубка древесины хвойных пород;

    - заявление Чагодощенского гослесничества от 15.09.2022 (т.1 л.д.32), согласно которому в Белокрестском участковом лесничестве квартал <адрес> незаконно срублено 15 сырорастущих деревьев породы сосна, объем порубки составляет 10, 86 кбм., ущерб 252 802 рубля;

- протокол осмотра места происшествия (в сфере ЛПК) от 31.08.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.7-25), согласно которому осмотрена территория места незаконной рубки квартал 23 выдел 11 и квартал 23 выдел 19 лесов Белокрестского участкового лесничества Чагодощенского района Вологодской области. В ходе осмотра места происшествия, изъяты три спила пней деревьев породы сосна, один след шины транспортного средства, путем масштабной (детальной) фотосъемки;

- протокол осмотра предметов от 19.09.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.66-71), согласно которому осмотрены спилы пней в количестве 3 штук. На спилах имеются выделения смолы, кора коричневого цвета, не отслаивается, опилки;

- протокол выемки с фототаблицей от 25.11.2022 (т.1 л.д.118-122), в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят трактор ЮМЗ № регион, который осмотрен протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.11.2022 (т.1 л.д 123-130);

- протокол выемки с фототаблицей от 17.11.2022 (т.1 л.д.142-145), согласно которому у свидетеля ФИО7 изъята бензопила марки «STIHL-180», которая осмотрена                     протокол осмотра предметов с фототаблицей от 17.11.2022 (т.1 л.д.146-150);

- протокол осмотра предметов от 24.11.2022 с фототаблицей (.1 л.д.235-239), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с цифровым фото следа шины транспортного средства;

- заключение эксперта № от 21.10.2022 (т.1 л.д.155-158), согласно которому след протектора шины автотранспортного средства, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой принадлежности шины, его оставившей. Решить вопрос о пригодности следа шины автотранспортного средства для идентификации, возможно лишь при наличии самой шины, оставившей данный след;

    - заключение эксперта № от 14.11.2022 (т.1 л.д.162-202), согласно которому общая рыночная стоимость 15 семиметровых сортиментов объемом 10,86 кубм., составляет 36 487,75 руб.;

    - заключение эксперта № – б от 14.11.2022 (т.1 л.д.207-217), согласно которому деревья, спилы стволов которых изъяты в ходе осмотра места происшествия, на момент совершения рубки в период с 15 августа по 15 сентября 2022 года, были сырорастущими (живыми);

- протокол выемки с фототаблицей от 05.10.2022 (т.1 л.д.93-99), согласно которому у подозреваемого Морозова В.Н. изъяты 15 бревен деревьев породы сосна    и осмотрены       протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.10.2022 (т.1 л.д.100-104);

- иные документы: протокол о лесонарушении № от 15.09.2022, приказ № от 16.09.2022, договор безвозмездного пользования земельным участком от 20.06.2022, платежное поручение, лесохозяйственный регламент Чагодощенского лесничества Вологодской области (том 1 л.д. 33-42, 55-57,62,63-64, 107-110);

- вещественные доказательства: три спила пней деревьев, трактор ЮМЗ №, бензопила марки «STIHL-180» №, CD-R диск с цифровым фото следа шины транспортного средства, 15 деревьев (бревен) породы сосна (том 1 л.д.72-75, 77-78,131-133, 151-152, 240, 105-106).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Морозова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд квалифицирует действия Морозова В.Н. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как своими действиями он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Морозов В.Н. не судим (т.2 л.д.15), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.15), на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 17), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.22), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.20), имеет место работы, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ.

Обсуждая конкретный вид наказания, суд исходит из следующего.

В прениях защитник Малинина Ю.А. просила суд изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, т.к. Морозов В.Н. сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, ущерб возместил полностью, в содеянном раскаялся и перестал быть общественно опасным. Подсудимый поддержал позицию своего защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Обсуждая ходатайство защитника, суд соглашается с тем, что имеются все основания полагать, что подсудимый осознал последствия совершенного преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, имеет место работы.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Между тем, совершенное Морозовым В.Н. преступление относится к категории тяжких, тогда как прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно лишь в случаях, если преступление будет относиться к категориям небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия наступивших тяжких последствий, размера причиненного вреда, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного вреда в полном объеме, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначив Морозову В.Н. наказание, изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить его от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- 3 спила пней, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чагодощенскому району, – подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- трактор ЮМЗ 0534 ВР 35, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, - следует передать по принадлежности собственнику Свидетель №3;

- бензопилу марки «STIHL-180» №, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чагодощенскому району, - следует передать по принадлежности собственнику Свидетель №3;

- CD-R диск с цифровым фото следа шины транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

- 15 деревьев (бревен) породы сосна - следует обратить в собственность Российской Федерации и передать в ТУ Росимущества в Вологодской области для распоряжения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, которые составили в ходе предварительного расследования и в суде 14 352 руб. и 3 588 руб. соответственно, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его трудоспособности полагает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек и взыскать с Морозова В.Н. в доход государства сумму в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Морозова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова В.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое Морозов В.Н. осужден, с категории «тяжкое преступление» на категорию «преступление средней тяжести», и на основании ст. 75 УК РФ освободить Морозова В.Н. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

        На период обжалования приговора     меру пресечения Морозова В.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3 спила пней, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чагодощенскому району, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- трактор ЮМЗ 0534 ВР 35, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, - передать по принадлежности собственнику Свидетель №3;

- бензопилу марки «STIHL-180» №, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чагодощенскому району, - передать по принадлежности собственнику Свидетель №3;

- CD-R диск с цифровым фото следа шины транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.

- 15 деревьев (бревен) породы сосна, помещенных на хранение на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, - обратить в собственность Российской Федерации и передать в ТУ Росимущества в Вологодской области для распоряжения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Взыскать с Морозова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 5 000 (Пять тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Морозов В.Н. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья                                                                                                     Ю.В. Глатенко

Справка

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                     Ю.В. Глатенко