Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2023 ~ М-1927/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2457/2023

43RS0003-01-2023-002388-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                         г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2023 по исковому заявлению Березина Александра Валерьевича к Шаклеину Александру Владимировичу, ГУФССП России по Кировской области, МУП «Водоканал», ООО Компания «Ремстрой», муниципальному образованию городского округа г. Кострома, АО «Кировские коммунальные системы», Кировскому филиалу ПАО «Т Плюс», филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», Министерству юстиции Кировской области, Государственной жилищной инспекции Кировской области, УФНС России по Кировской области, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3, ГУФССП России по Кировской области, МУП «Водоканал», ООО Компания «Ремстрой», муниципальному образованию городского округа {Адрес}, АО «Кировские коммунальные системы», Кировскому филиалу ПАО «Т Плюс», филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», Министерству юстиции Кировской области, Государственной жилищной инспекции Кировской области, УФНС России по Кировской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GAB330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, регистрационный номер {Номер} VIN {Номер} по исполнительным производствам: {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата},, {Номер} {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер}-ИП от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

В обоснование иска указал, что истец приобрел у ФИО3 спорное транспортное средство, от вырученных денежных средств ФИО3 в присутствии истца погасил задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 284165,94 рублей и 19126,06 в счет оплаты имевшейся на {Дата} задолженности по исполнительному производству {Номер}-ИП от {Дата}, иных исполнительных производств на момент совершения сделки в отношении ФИО3 не имелось; истец обратился с заявлением о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД, в регистрации перехода права собственности на транспортное средство было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий. Считает, что на момент установления запрета на совершение регистрационных действий имущество ФИО3 не принадлежало, исполнительные производства возбуждены после совершения сторонами сделки.

ГУФССП России по Кировской области в представленном отзыве возражают против удовлетворения искового заявления. Указывают, что истцом не соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя; законодатель, хотя и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к статье 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Обращает внимание, что на момент заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству {Номер}-ИП. Считает, что при заключении сделки истец не проверил информацию о наличии действующих ограничений в отношении спорного транспортного средства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Кировской области за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство LADA GAB330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, регистрационный номер {Номер} VIN {Номер}.

Между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от {Дата}, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает автомобиль LADA GAB330 LADA XRAY, 2018 года выпуска, регистрационный номер {Номер} VIN {Номер}.

Цена автомобиля согласована сторонами и составляет 550000 рублей (пункт 3.1).

Покупатель передает сумму, указанную в пункте 3.1 договора, наличными денежными средствами в момент заключения настоящего договора (пункт 3.2).

Продавец передает автомобиль покупателю немедленно со дня оплаты стоимости автомобиля (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.2 данный договор является актом приема-передачи транспортного средства.

Сведения о переходе права собственности на транспортное средство внесены в паспорт транспортного средства {Адрес}.

Согласно квитанции от 04.08.2021ФИО3 внесено в счет оплаты долга по исполнительному производству {Номер}-ИП 17958,94 рублей.

В отношении указанного транспортного средства установлены запреты на совершение регистрационных действий по обязательствам ФИО3 по исполнительным производствам: {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} {Дата}, {Номер} от {Дата},, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

Истец, указывая на прекращение права собственности ФИО5 в отношении спорного транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Кировской области собственником спорного транспортного средства с {Дата} является ФИО3

Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому право собственности на данное имущество перешло к ФИО2

Согласно пояснениям истца, в момент приобретения транспортного средства ФИО3 погасил из вырученных от продажи денежных средств имеющуюся задолженность по исполнительному производству {Номер}-ИП, что подтверждается представленной в дело квитанцией (лист дела 12).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство {Номер}-ИП окончено. На момент заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства иных запретов на совершение регистрационных действий не имелось.

На реальный характер договора купли-продажи транспортного средства также указывает то, что {Дата}, т.е. за 11 дней до заключения между сторонами сделки ФИО2 снял с собственной банковской карты 500000 рублей, которые, согласно пояснениям истца, были переданы в счет оплаты приобретенного транспортного средства (листы дела 148-149).

Реальный характер заключенной между сторонами сделки не оспорен, доказательств недобросовестного поведения истца при приобретении транспортного средства материалы дела не содержат.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, право истца возникло до установления в отношении указанного транспортного средства запретов на совершение регистрационных действий по обязательствам ФИО3

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, снятии ранее установленных запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Валерьевича удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GAB330/ LADA XRAY, 2018 года выпуска, регистрационный номер {Номер}, VIN {Номер} по исполнительным производствам: {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ({Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, 138636{Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата},, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья    /Подпись/     А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023