Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2344/2023 от 20.06.2023

Дело №12-2344\23

УИД- 23RS0031-01-2023-006589-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

21 июня 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Устинов О.О., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ № по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1

установил:

        Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 1.2 названного Кодекса задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются охрана общественного порядка и общественной безопасности, защита законных интересов юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Отсутствие в жалобе подписи заявителя ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ № по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в порядке, установленном статьей 30.2 КоАП РФ.

                                                    Судья: