Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-369/2023 от 23.10.2023

2-379/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000824-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                   г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Тамары Александровны к Осипову Ивану Александровичу, Осипову Сергею Александровичу, администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Осипова Т.А. обратилась с заявлением к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг О., с которым он проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку истец состояла с умершим в браке, то она является наследником на 1\2 доли имущества, также является собственником супружеской доли – другой 1\2. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов жилой дом не был включен в состав наследства. С момента возведения дома в 1992 г. она совместно с супругом вела совместное хозяйство, проживали в доме. После смерти супруга истец продолжает проживать в жилом доме, оплачивает коммунальные платежи. Спора по наследству не имеется. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом.

Истец в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики – Осипов И.А., Осипов С.А. в судебное заседании не явились, в телефонограммах указали о согласии с исковыми требованиями.

Ответчик – представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица– представитель Управления Росреестра по РК, представитель Администрации Куганаволокского сельского поселения в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 1142,1143,1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство подлежит принятию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> возведен в 1992 году О.. В период возведения жилого дома О. состоял в браке с истцом Осиповой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ О. умер.

Согласно сведениям похозяйственной книги в указанном жилом доме главой хозяйства стала значиться Осипова Т.А., в качестве членов семьи зарегистрированы сыновья Осипов И.А., Осипов С.А.

Супруга наследодателя с момента смерти наследодателя по настоящее время проживает в спорном жилом доме, несет расходы по содержанию, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически вступила в права наследования.

Более того, в силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку Осипова Т.А. на момент возведения жилого дома состояла в браке с наследодателем, соответственно, она имеет право на 1\2 жилого дома (супружеская доля).

Таким образом, истец претендует на 1\2 доли жилого дома как супружескую долю, а также 1\2 доли в качестве наследства после смерти супруга. При этом, ответчики (дети умершего) на наследство не претендуют, согласны, чтобы их мать (истец) оформила на себя право собственности в отношении жилого дома.

Поскольку спорный жилой дом не был надлежащим образом зарегистрирован за наследодателем, истец не имеет возможности оформить наследственные права. Суд отмечает, что отсутствие регистрации права собственности в государственных органах не лишает собственников права собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в совокупности, считает установленным факт принадлежности спорного имущества наследодателю, а также фактическое вступление истца в права наследования после смерти своего супруга.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиками, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных при обращении в суд, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Осиповой Тамарой Александровной право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В иске к Осипову Ивану Александровичу, Осипову Сергею Александровичу, администрации Пудожского муниципального района - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 г.

Судья                                    Копин С.А.