Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2016 ~ М-1068/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области                       20 декабря 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием истца - ФИО1

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д<адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> метрах от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама -ФИО2. При жизни ей принадлежал земельный пай, который она сдавала в аренду ФИО11

Позже земельный пай был преобразован в земельный участок пашни площадью 9 га, которому был присвоен кадастровый №.

В установленные сроки к нотариусу не обратилась.

В настоящее время при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было разъяснено, что правовой режим земель изменился и право собственности на нее за умершей ФИО2 не зарегистрировано. После смерти матери истец фактически приняла наследство на имущество матери, земельный участок находится в аренде в СА «Родная Долина».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Москаленского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что она является единственной дочерью умершей ФИО2, других детей у нее не было, мужа у нее также не было, мужчина, с которым она проживала, умер года за четыре до её смерти. На день смерти мать проживала у нее, после смерти матери она все расходы по организации похорон взяла на себя, вещи, которые были у матери – старинный комод, диван, кухонная утварь, находятся у нее в пользовании. Иного имущества у ФИО2 не было, кроме земельного участка, право собственности на который она и просит суд признать за собой. В установленный срок к нотариусу не обратилась, так как не знала о такой необходимости и не было денег.

Представитель ответчика – администрации Москаленского муниципального района <адрес> в судебном заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.    

Представитель ответчика МРИФНС № по <адрес> о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО12 в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации ФИО13 сельского поселения в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. По данному делу претензий не имеет.

    Представитель третьего лица управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу, установленному статьёй 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Сведения о правах отсутствуют.

Свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, сведений об отце нет.

Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

Из сообщений нотариусов ФИО5 и ФИО6 нотариального округа <адрес>, а также нотариальной палаты <адрес> следует, что дел о наследстве, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось, завещаний от имени умершей не удостоверялось.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году была наделена земельным паем, расположенным на землях ФИО14 сельского поселения <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое выдано постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, её дочь ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе земельный пай, площадью 11 га, из них 9 га. пашни, находящихся в аренде ФИО15, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО2

Земельная доля (пашня) была трансформирована в земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской на указанный земельный участок, при этом право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что отражено в сведениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>).

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни не оформила право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, однако являлась фактическими собственником данного недвижимого имущества, что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.

Истец ФИО1 является наследником указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО2, фактически приняла наследство, которым пользуется как своим собственным, что нашло свое подтверждение при рассмотрении нестоящего дела.

Других наследников нет, претензии со стороны третьих лиц в отношении данного объекта недвижимого имущества к наследнику не предъявлялись.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Указанный вывод суда основан как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               подпись          А.В.Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № Москаленского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________ФИО8 (инициалы, фамилия)

ДД.ММ.ГГГГ.