Дело № 2-632/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 апреля 2024 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» <адрес> о признании права собственности,
установил:
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» <адрес> о признании права собственности за ФИО1, на гараж общей площадью 18,0 кв.м, и земельного участка общей площадью 18,0 кв.м с координатами характерных точек границ: h2(X)216026,59 (Y)3493 12,39, н2(Х)216029,27-(У)349315,15, нЗ(Х)216025,81 -(Y)349318,45, н4(Х)216023,18-(Y)349315,64, н 1 (Х)216026,59-(Y)349312,39
Рассмотрение дела было назначено к судебному рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ответчику МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» г. Махачкалы о признании права собственности, соответчику Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьему лицу ООО ЖСК «Инверстрой» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.