Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2023 (2-5985/2022;) ~ М-5100/2022 от 11.10.2022

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 февраля2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Багира Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: взыскать с Каргиной Е.С. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 226, 16, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284,52 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Каргин В.А. заключили Соглашение о кредитовании № F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения Истец осуществил перечисление денежных средств Каргину В.А. в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Каргин В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии Каргин В.А. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно сведениям, имеющимся у Истца, Каргин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Истца, наследником Каргина В.А. является Каргина Е. С..

Представитель истца – АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каргина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и Каргин В. А. заключили Соглашение о кредитовании № F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения Истец осуществил перечисление денежных средств Каргину В.А. в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Каргин В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии Каргин В.А. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В рамках подготовки дела к судебному заседанию судом в адрес нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> – Беляковой О.Н. направлен судебный запрос о предоставлении копии наследственного дела в отношении Каргина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос нотариусом Беляковой О.Н. в адрес Ногинского городского суда <адрес> направлены скан-образы документов, хранящихся в наследственном деле, открытом к имуществу Каргина В.А.

Из представленных документов усматривается, что Каргиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее имущество Каргин В.А. завещал своей жене – Багира Е. В..

Материалы дела также содержат заявление о принятии Багира Е.В. наследственного имущества.

Наследниками по закону к имуществу Каргина В.А. также являлись мать – Каргина В. Н., дочь – Акинина И. В..

Материалы наследственного дела содержат заявления Каргиной В.Н., Акининой И.В. об отказе от наследства по закону после умершего Каргина В.А..

Таким образом, из материалов дела следует, что наследником к имуществу Каргина В.А., принявшим наследство, является Багира Е.В..

В исковом заявлении содержится ходатайство истца, согласно которому в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу являлась Багира Е. В..

Судом из представленного наследственного дела установлено, что Багира Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследника.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ходатайство представителя истца о замене ответчика его правопреемником, как к наследнику в порядке универсального правопреемства, не влечет процессуальную замену ответчика, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что наследник должника – Багира Е.В. умерла до обращения истца в суд с вышеназванным иском, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд считает возможным разъяснить истцу, что он не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам после смерти Багиры Е.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Багира Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: И.В.Дорохина