Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-5/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Лазуткина О.И., заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Хафизова Р.А., старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции Филина К.А., защитника-адвоката Расторгуева Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Моор Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <адрес>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Судебным следствием военный суд,

установил:

7 апреля 2022 года около 4 часов, <данные изъяты> Моор В.В. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место службы ­– полевой лагерь временного размещения подразделений войсковой части №, расположенный в районе <адрес>, после чего убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, в том числе и в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647.

Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу со дня его официального опубликования 24 сентября 2022 года, статья 337 УК РФ была дополнена ч. 2.1 устанавливающей самостоятельную уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

29 сентября 2022 года около 13 часов Моор В.В. добровольно прибыл в военный комиссариат Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>А, где его незаконное нахождение вне места службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Моор В.В. виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что оставил место службы так как решил немного отдохнуть от ее прохождения. При этом достоверно зная о мобилизации объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 и уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанности военной в период таковой, откладывал свое прибытие на службу. При этом 29 сентября 2022 года добровольно прибыл в военный комиссариат Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области, где его незаконное нахождение вне места службы было прекращено. Находясь вне места службы в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части и установленного места службы не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – мать подсудимого показала, что в апреле 2022 года к ней домой в <адрес> приехал ее сын Моор В.В., который, спустя один день, убыл из дома и направился в <адрес> к своей жене Свидетель №2 При этом Свидетель №1 и ее супруг Свидетель №3 в постоянном уходе не нуждались, инвалидами они не являются. О совершении самовольного оставления места службы их сыном, а также о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, повлекших самовольное оставление места службы последним, им не было известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – супруга подсудимого показала, что 8 апреля 2022 года Моор В.В. прибыл к ней домой в поселок городского типа Безенчук, где проводил время по своему усмотрению. О том, что ее супруг самовольно оставил место службы, ей известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля военнослужащего войсковой части <адрес> <данные изъяты> Свидетель №5 следует, что 7 апреля 2022 года на территории полевого лагеря временного размещения подразделений войсковой части № на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие <данные изъяты> Моор В.В. на службе. В период с 7 апреля по 10 апреля 2022 года Моор В.В. на территории полевого лагеря не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял. 10 апреля 2022 года свидетель покинул территорию полевого лагеря временного размещения подразделений войсковой части № и в тот же день прибыл <адрес> в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, на территории которой <данные изъяты> Моор В.В. также обнаружен не был. При этом о наличии у рядового Моор В.В. тяжелых жизненных обстоятельств, повлекших самовольное оставление места службы последним, ему ничего не известно.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля заместителя командира войсковой части <данные изъяты> по военно-политической работе <данные изъяты> ФИО11, в декабре 2022 года в ходе выполнения служебных обязанностей ему стало известно о самовольном оставления места службы - территории полевого лагеря временного размещения подразделений войсковой части № <данные изъяты> Моор В.В. Позже он узнал, что 7 апреля 2022 года на утреннем построении личного состава было выявлено отсутствие Моор В.В. на службе, и с этого времени в указанном полевом лагере он не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял, в пункте постоянной дислокации войсковой части № последний также отсутствовал. Организованные командованием войсковой части № поиски положительных результатов не принесли. При этом 29 сентября 2022 года Моор В.В. был задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара). Кроме того, свидетель показал, что в период прохождения военной службы Моор В.В. был обеспечен всеми видами положенного довольствия в полном объеме, командиры и сослуживцы в отношении него физического насилия не применяли, угрозы не высказывали, денежные средства не вымогали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей дознавателя отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) <данные изъяты> Свидетель №7 и помощника начальника вышеназванного отделения <данные изъяты> Свидетель №4, каждого в отдельности видно, что 29 сентября 2022 года в военную комендатуру поступило сообщение о прибытии в военный комиссариат Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области <данные изъяты> Моор В.В., после чего, в этот же день, он был задержан и доставлен в военную комендатуру для дачи объяснений.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля военного комиссара Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области Свидетель №8 следует, что в конце сентября 2022 года Моор В.В. обратился в военный комиссариат с целью постановки на воинский учет, при этом о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление места службы он не заявлял. После чего, 27 сентября 2022 года из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара) поступил запрос о фактах обращения в военный комиссариат <данные изъяты> Моор В.В., в связи с чем последний был приглашен им 29 сентября 2022 года на беседу, где в этот же день был задержан сотрудниками военной комендатуры.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 19 февраля 2021 года №, Моор В.В. зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> на все виды обеспечения.

Как видно из контракта о прохождении военной службы и послужного списка Моор В.В., последний добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы с 15 февраля 2021 года на срок 2 года с учетом продолжительности военной службы по призыву с испытательным сроком 3 месяца.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от 9 февраля 2022 года следует, что Моор В.В. с 10 февраля 2022 года полагается убывшим в командировку на полигон <адрес> для участия в командно-штабных учениях.

Согласно рапорту дознавателя отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <данные изъяты> Свидетель №7 от 29 сентября 2022 года, военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Моор В.В. был разыскан 29 сентября 2022 года в 15 часов.

По заключению военно-врачебной комиссии от 27 октября 2022 года № Моор В.В. признан здоровым и годным к военной службе.

Органами предварительного следствия действия Моор В.В. связанные с незаконным нахождением вне места службы в период с 7 апреля 2022 года по 29 сентября 2022 года, квалифицированы как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 337 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение Моор В.В. в котором указал, что поскольку его незаконное пребывание вне места службы включает в себя особый период в связи с объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 мобилизацией, то с учетом изменений обусловленных Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу со дня его официального опубликования 24 сентября 2022 года, согласно которым ст. 337 УК РФ была дополнена ч. 2.1, 3.1 и 5, где в зависимости от продолжительности периода уклонения от исполнения обязанностей военной службы устанавливается самостоятельная уголовная ответственность военнослужащих за оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации, полагал необходимым квалифицировать действия Моор В.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, не предусматривающих более строгого наказания и не ухудшающих положение подсудимого.

Рассматривая заявление государственного обвинителя, суд, руководствуясь положениями ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, находит его аргументированным, основанным на результатах следствия и положениях ст. 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Кроме того, указанные в обвинении действия фактически вменялись Моор В.В., не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения, с которым в полном объеме согласился Моор В.В. не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Моор В.В. доказанной.

Таким образом, поскольку Моор В.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, около 4 часов 7 апреля 2022 года без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место службы - полевой лагерь временного размещения подразделений войсковой части №, расположенный в районе <адрес> и уклонялся от ее прохождения по 23 сентября 2022 года включительно, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Действия Моор В.В., который будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, 24 сентября 2022 года продолжил незаконно уклоняться от исполнения обязанностей военной службы до его добровольного прибытия около 13 часов 29 сентября 2022 в военный комиссариат Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше двух суток но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Моор В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы в армии и в период ее прохождения по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, принимал участие в выполнении специальных задач на территории иностранного государства, добровольно прибыл в военный комиссариат чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, а также неблагоприятное состояние его родителей.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление Моор В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в частности, длительности нахождения Моор В.В. вне сферы воинских правоотношений, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминируемых Моор В.В. преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Избранную в отношении Моор В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Моор Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Моор Виталию Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Моор Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Моор Виталия Владимировича обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Моор Виталия Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Расторгуева Е.А. за оказание юридической помощи Моор В.В. на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий -