Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2019 от 14.05.2019

Председательствующий – Локтева С.В.                Дело №10-27/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Красноярск                            18 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зементовой Т.В.,

с участием старшего помощника прокуратуры Свердловского района г. Красноярска –Бражко Н.Д.,

защитника осужденного – адвоката Копытова В.В., представившего ордер и удостоверение,

осужденного Тельнова А.Н.,

при секретаре Колчиной М.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.03.2019 года, которым

Тельнов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, работающий в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, проживающий в <адрес> <адрес> ранеесудимый:

29.02.2012 годаАчинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 13.07.2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

13.03.2012 годаАчинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 13.07.2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

10.12.2012 годаАчинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от 29.02.2012 года и от 13.03.2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы ;освобожден 11.09.2015 года по отбытии срока наказания;

20.12.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

14.02.2019 года Мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.119 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 20.12.2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.02.2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Тельнов осужден приговором мирового судьи, постановленным в порядке ст.316, 317 УПК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную при обстоятельствах указанных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин просит приговор мирового судьи изменить, в виду его несправедливости в связи с чрезмерно суровым наказанием, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначить Тельнову более мягкое наказание, уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что следует зачесть в срок отбывания наказания период с 15.12.2017 года по 14.02.2018 года, а также с 24.08.2018 года по 25.03.2019 года.

В судебном заседании:

Государственный обвинитель Бражко доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», в связи с чем, по ч.1 ст.158 УК РФ снизить наказание, а, следовательно, и снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, уточнить резолютивную часть приговора о зачете периода содержания Тельнова под стражей в счет отбытия наказания.

Осужденный Тельнов и его защитник – адвокат Копытов апелляционное представление государственного обвинителя поддержали в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п.2, 3, 4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное производство по делу осуществлялось согласно требованиям главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тельнов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Тельнова дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 158УК РФ.

При назначении наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно-полезным трудом, страдающим <данные изъяты>, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно, полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение извинений за совершенное преступление, состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

При этом суд пришел к выводу с учетом обстоятельств дела, личности Тельнова о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Вместе с тем, требования п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, согласно которой, суд, при постановлении приговора, обязан решить вопрос о наличии или отсутствии отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, и было установлено судом, Тельнов в ходе предварительного следствия принимал участие в проверки показаний на месте, где указывал место и обстоятельства совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, мировой судья при постановлении приговора не учел «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Тельнову обстоятельства по преступлению«активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и как следствие смягчить наказание за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, так и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья указал, что следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 14 февраля 2017 года, с 24 августа 20218 года по 25 марта 2019 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует ( л.д.168), что Тельнов содержался под стражей с 15 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года. В связи с чем, в этой части приговор суда следует уточнить.

    Каких-либо иных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.    – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.03.2019 года в отношении Тельнова Алексея Николаевича изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст.158 УК РФ соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание снизить до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 14.02.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что следует зачесть в срок отбытия наказания период с 15.12.2017 года по 14.02.2018 года, а также с 24.08.2018 года по 25.03.2019 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Тельнова А.Н. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий:                                      Т.В.Зементова