Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2024 ~ М-425/2024 от 21.02.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2024 года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Транслайн» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Транслайн», под управлением ФИО2, и ФИО7 №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ИП ФИО4, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО2

Транспортное средство ФИО7 №, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получило механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) №; программа страхования «РУД Помощь»; страховая сумма по договору составляет 400 000 руб.

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 73 500 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

        Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 73 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2, представитель ответчика – ООО «Транслайн» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал по ДТП №, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Транслайн», под управлением ФИО2, и ФИО7 № государственный регистрационный знак № собственником которого является ИП ФИО4, под управлением ФИО5

Данное ДТП произошло по вине ФИО2, который не выбрал безопасную скорость движения, с учетом состояния проезжей части, дорожных и метеорологических условий, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Богдан №. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено.

    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 отказано на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В результате ДТП причинен материальный ущерб ИП ФИО4

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Транспортное средство ФИО7 09204, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) №(7-2)А-5063492; программа страхования «РУД Помощь»; страховая сумма по договору составляет 400 000 руб.

АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 73 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Таким образом, ООО «Танслайн» не была выполнена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности на момент ДТП, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По такому договору могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 ГК РФ возможно заключение договора добровольного страхования риска гражданской ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вышеприведенными нормами ФЗ об ОСАГО предусмотрена обязанность всех владельцев транспортных средств (как титульных, так и иных законных владельцев) при управлении ими страховать риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством, чего в рассматриваемом случае ООО «Трнслайн» сделано не было, в связи с чем суд полагает возникшую у ответчиков обязанность перед истцом по возмещению ему ущерба, вытекающую из допуска собственником транспортного средства к управлению им лица, не включенного в полис ОСАГО, и управления автомобилем данным лицом, несущим риск причинения вреда третьим лицам без надлежащего страхования такой ответственности, солидарной.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2, являющегося непосредственным причинителем вреда, в установленном законом порядке по договору ОСАГО не застрахована, а ООО «Транслайн» является собственником управляемого автомобиля, обязанным страховать риск гражданской ответственности как своей, так и иных владельцев принадлежащего ему автомобиля при управлении им, с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации возмещенный страховщиком потерпевшему ущерб в размере 73 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 405 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транслайн» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в сумме 73 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. Всего взыскать 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транслайн» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в сумме 73 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. Всего взыскать 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Пискунова И.В.