Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2023 от 28.08.2023

УИД № 14МS0021-01-2023-002018-43

Мировой судья Львов Н.В.                              Дело № 11-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                     г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лабазюка А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой В.В. к Лабазюку А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которым

постановлено:

Исковые требования Кузнецовой В.В. к Лабазюк А.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецовой В.В., <дата> г.р., паспорт № с Лабазюк А.С., <дата> г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, убытки в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 23 666,30 рублей, судебные издержки на проведение экспертизы в размере 3699 рублей, почтовые затраты – 136,30 рублей, государственную пошлину в размере 1025 рублей.

Всего взыскать: 28 526,60 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей, шестьдесят копеек).

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы сторон,

    у с т а н о в и л :

    13.06.2023 Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к Лабазюку А.С., которым просила взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта ущерба, причиненного в результате повреждения, 23 666,30 руб., расходы на проведение экспертизы - 3699 руб., по оплате заказного письма - 136,30 руб., по оплате государственной пошлины - 1025 руб.

В обоснование требований указано, что истец Кузнецова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; в результате протечки <дата> из квартиры №, которая расположена на <данные изъяты> этаже указанного дома, имуществу истца был причинен ущерб (в кухне на потолке видны следы затопления в виде желтых разводов, площадью 0,8х0,35 кв.м., потолок-декоративная конструкция из гипсокартона, окраска водоэмульсия), факт затопления которого был зафиксирован актом ООО «МПЖХ» № от 12.04.2023. Согласно выводам комиссии, подтопление квартиры № произошло в результате разового пролива воды в кухне квартиры №. Согласно Отчету об оценке № от 12.04.2023, рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба составила 23 666,30 руб., стоимость работ по проведению оценки - 3699 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи от 18.07.2023 и принять новое решение по делу, которым в иске Кузнецовой В.В. отказать.

    В ходе судебного заседания истица Кузнецова В.В. с апелляционной жалобой не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Заявитель – ответчик по делу Лабазюк А.С. в ходе судебного заседания изложенные в апелляционной жалобе доводы и требование поддержал.

Выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, обязанность доказать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу возложена в силу закона на ответчика, а факт причинения вреда, причинная связь между противоправным проведением и наступившим вредом, а также размер материального ущерба должен доказать истец.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. п. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Кузнецова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 24).

    12.04.2023 комиссией в составе: и.о. начальника, техников ЖЭУ-4 ООО «МПЖХ» составлен Акт № о комиссионном обследовании, из которого следует, что на основании заявления собственника от 11.04.2023 произведен осмотр квартиры № жилого дома <адрес>. Дом из крупных и мелких блоков, 9<данные изъяты> Квартира № расположена на <данные изъяты>-м этаже. При осмотре выявлено следующее: кухня: потолок – декоративная конструкция из гипсокартона, окраска водоэмульсия, просматриваются желтые потеки, площадью 0,8х0,35 кв.м. Других видимых повреждений нет. 10.04.2023 в 21:43 час. в диспетчерскую службу АДС ООО «МПЖХ» поступило обращение из кв. №, расположенной на <данные изъяты>-м этаже, о подтоплении. Заявку принял распределитель работ "К" На вызов прибыли слесари АВР "А", "С", при осмотре кв. № утечек воды не обнаружено. Предположительно разовый пролив. Комиссия пришла к выводу о том, что подтопление квартиры № предположительно произошло в результате разового пролива воды в кухне квартиры № (л.д. 23).

Обращение Кузнецовой В.В. в диспетчерскую службу АДС ООО «МПЖХ» по факту залива подтверждается выкопировкой из журнала вызовов (л.д. 39-40).

Согласно отчету об оценке № от 12.04.2023 рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленному ИП "М", стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы и материалы по состоянию на дату оценки составляет 23 666,30 руб. (л.д. 8-17).

Стоимость услуг за оценочные работы, согласно договору №, составила 3600 руб. (л.д. 18-20); согласно чеку-ордеру от 23.05.2023, истцом Кузнецовой В.В. ИП "М" оплачена сумма в размере 3699 руб. (3600 руб. + 99 руб. (комиссия)) (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, из пояснений сторон, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ответчиком, проживающим в квартире, откуда произошел залив квартиры, доказательств виновности иных лиц в затоплении квартиры не представлено, в результате ненадлежащего надзора собственником жилого помещения (ответчиком) причинен ущерб имуществу истца, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ответчика в затоплении принадлежащей истцу квартиры доказанной в силу положений ст. 1064 ГК РФ; невыполнение ответчиком обязанности по надлежащему надзору своим имуществом состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного истцу ущерба от затопления.

В опровержение установленного доказательства в силу требований статьи 56 ГПК РФ суду не были представлены, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, на основании имеющихся обстоятельств дела и последовательных пояснений сторон, доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд нашел доводы стороны истца по делу о причинении ее имуществу вреда обоснованными и состоятельными, ответчик – собственник квартиры № в указанном многоквартирном доме Лабазюк А.С. как надлежащий ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность, т.к. истец в силу статей 1064 и 15 ГК РФ имеет право на полное возмещение вреда; стороной ответчика, на которую в силу закона лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, не было представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненный истцу ущерб, как и доказательств того, что затопление произошло в результате иных обстоятельств, в том числе неисправности внутридомовых сетей, относящихся к общему имуществу дома, за состояние которых ответственность несет обслуживающая организация. Кроме того, других достоверных доказательств, свидетельствующих об иной сумме ущерба, ответчик не представил, не привел аргументов, опровергающих результаты проведенной экспертом оценки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая решение принятым на основании допустимых и относимых законодательством доказательств, т.к. спор судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, суд не усматривает, а потому не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции.

Обстоятельств и оснований, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба, по делу не установлено, в связи с чем, судом отклоняются за необоснованностью; доводы, изложенные заявителем в ходе судебного заседания в апелляционной инстанции, правового значения при рассмотрении дела данной категории (разрешении возникшего спора) не имеют.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения суда, в жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         Иванова С.Ж.