Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-958/2021 от 02.06.2021

Судья: Отрубянникова М.А.              д. № 21-958/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 июня 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу начальника отделения ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськина А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым постановление №18810163210112415352 от 12.01.2021 года в отношении Ермохиной А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменно, производство по делу прекращено

установил

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 апреля 2021 года отменено постановление начальника отделения ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськина А.В. №18810163210112415352 от 12.01.2021 года в отношении Ермохиной А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ отменно, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью.

Не согласившись с указанным решением, начальник отделения ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськин А.В. обжаловал его в Самарский областной суд, просит решение отменить.

При этом, в районный суд подана жалоба, в которой подлинная подпись заявителя отсутствует (л.д. 65-66), что препятствует ее рассмотрению Самарским областным судом.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку жалоба начальника отделения ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськина А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 апреля 2021 года не содержит подлинной подписи заявителя, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил

Возвратить жалобу начальника отделения ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Гераськина А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 23 апреля 2021 года в отношении Ермохиной А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - заявителю.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Самарского областного суда      А.А. Толмосова

.