Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2016 от 20.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 25 августа 2016 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Советского района

г.Ростова-на-Дону Матвеева А.В.

подсудимой Караклько В.Е.,

защитника Ганага М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Куракулько В.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Каракулько В.Е. в период времени с 11 часов 30 инут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дала заведомо ложные показания в ходе рассмотрения Советским районным судом <адрес> уголовного дела по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Каракулько В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Стачки, <адрес>, в ходе судебного заседания при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью оказания помощи подсудимому К в избежании уголовной ответственности и введения в заблуждение суда, изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и предыдущего судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающие Каракулько В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, то есть дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ К не совершал в отношении нее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, чем исказила факты, имеющие значение для разрешения уголовного дела по существу.

Куракулько В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут, находясь в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Стачки, <адрес>, в ходе судебного заседания при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, продолжая реализацию умысла на дачу заведомо ложных показаний, с целью оказания помощи подсудимому К в избежании уголовной ответственности и введения в заблуждение суда, изменила показания данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и предыдущего судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающие Куракулько В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, то есть дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ К не совершал в отношении нее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, чем исказила факты, имеющие значение для разрешения уголовного дела по существу.

Каракулько В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, находясь в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Стачки, <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в ходе прений сторон, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, продолжая реализацию умысла на дачу заведомо ложных показаний, с целью помощи подсудимому К в избежании уголовной ответственности и введения в заблуждение суда, изменила показания данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и предыдущего судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающие Каракулько В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, то есть дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ К не совершал в отношении нее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, чем исказила факты, имеющие значение для разрешения уголовного дела по существу.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, показания Каракулько В.Е. данные ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ К не совершал в отношении нее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, судом оцениваются критически и не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, а показания, данные ей на предварительном следствии по уголовному делу №, и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ признаны достоверными, так как именно эти показания соответствуют другим доказательствам по делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Каракулько В.Е. поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что Каракулько В.Е. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании, выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Каракулько В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Каракулько В.Е. по ч.1 ст.307 УК РФ по признаку – заведомо ложные показания потерпевшей в суде.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога,психиатра не состоит.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.,совершение преступления впервые.Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание,предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств,суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Каракулько В.Е. наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания за совершенное Каракулько В.Е. преступление, является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ,ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.308 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░