Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-420/2020 от 06.08.2020

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...    07 августа 2020 года

Судья Пушкинского районного суда ... Тренина Л.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела жалобу Богрянцева А.В., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, .... 10 ..., на постановление № 0 государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 00.00.0000 Богрянцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из данного постановления следует, что 00.00.0000 в 12 часов 10 минут 36 секунд по адресу: 50 км 177 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А181 «СКАНДИНАВИЯ», ..., собственник (владелец) транспортного средства марки «Камаз 5490-S5 Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № 0 (С№ 0), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 0 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ).

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление поступила жалоба Богрянцева А.В.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения.В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ. В таких ситуация территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является 50 км 177 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А181 «СКАНДИНАВИЯ», ..., то есть на территории Выборгского городского суда ....

Таким образом, жалоба Богрянцева А.В. не относится к компетенции судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 Ко АП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Выборгский городской суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 Ко АП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Богрянцева А.В. на постановление № 0 государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 00.00.0000 о признании Богрянцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Выборгский городской суд ... (188800, ...).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья