Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-42/19 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого Перешникова И.А.,

его защитника - адвоката Короткова Д.Г., представившего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перешникова И.А., <данные изъяты>, судимого:

22.04.2014 года Мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

24.09.2014 года Волжским городским судом по Республике Марий Эл по ст.161 ч.2 п. «г», ст.62 ч.1, ст.62 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей. 03.08.2016 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перешников И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Перешников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ (далее по тексту КоАП РФ) (невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАПФ, в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ Перешниковым ИА. в ГИБДД МО МВД России «Волжский» подано заявление о том, что водительское удостоверение № утеряно, в связи с этим, не может его сдать в ГИБДД. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени до 18 часов 31 минуты (точное время дознанием не установлено), у Перешникова И.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленного времени до <данные изъяты> (точное время дознанием не установлено), Перешников И.А., осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> (точное место дознанием не установлено), сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак №, принадлежащий по праву собственности его супруге - ФИО и имеющимся при нем ключом зажигания запустил двигатель указанной автомашины и, включив передачу, начал движение в направление к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Перешников И.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак №, был задержан инспекторами 3 взвода CБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМЭ у <адрес> г.Волжск РМЭ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что Перешников И.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он был отстранен инспекторами 3-го взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РМЭ от управления автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак №. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, при наличии достаточных данных об управлении Перешниковым И.А. автомашиной в состоянии опьянения, инспектором ДПС, являющимся уполномоченным должностным лицом, Перешникову И.А. было -. предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №003809. По результатам данного освидетельствования, у Перешникова И.А был установлен факт алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного, этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Перешникова И.А. составило 0,210 мг\л..

Подсудимый Перешников И.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Перешникову И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Перешников И.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Перешников И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Перешникову И.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Перешникова И.А., в связи с чем квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом совершения Перешниковым И.А. умышленного преступления в период не снятой и непогашенной судимости, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Перешникова И.А..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перешникова И.А., суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении троих малолетних детей.

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья, как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Перешникову И.А., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно,имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Перешников И.А., после предыдущего осуждения за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Перешникову И.А. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Перешникову И.А. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом наличия в действиях Перешникова И.А. рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Перешникову И.А. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, либо применения требований ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Однако, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, наличия на иждивении троих малолетних детей, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своих деяний, добровольного прохождения процедуры медицинского кодирования, погашение штрафа в сумме 7000 рублей по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24.09.2014 года, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Перешникова И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перешникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Перешникову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого он обязан находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Перешникова И.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин