Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-71/2022 от 14.02.2022

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

ст. помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в режиме видео-конференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания осужденным наказания ДАТА ИЗЪЯТА, конец срока – ДАТА ИЗЪЯТА; в наказание зачтен период содержания осужденного под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; наказание отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осужденный ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом, а именно принудительными работами, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания, взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет ряд поощрений, к общественно-полезному труду относится добросовестно, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, активно участвует в общественной жизни колонии, вину признал, в содеянном раскаялся, исполнительные листы в отношении него в ИК не поступали.

В судебном заседании осужденный и его защитник заявленное требование поддержали по указанным в ходатайстве обстоятельствам. Дополнительно осужденный пояснил, что поступивший в исправительное учреждение исполнительный лист в отношении него выдан на взыскание задолженности по налогам, которая не имеет отношения к совершенному им преступлению.

Представитель администрации ходатайство осужденного ФИО1 не поддержал, ссылаясь на отрицательную характеристику осужденного. При этом, пояснил, что в характеристике указано о взыскании с осужденного денежных средств в счет возмещения затрат ГУ ТФОМС АДРЕС ИЗЪЯТ на лечение потерпевшего по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, который был отменен кассационной инстанцией, после чего в рамках того же дела приговор был вынесен ДАТА ИЗЪЯТА.

Прокурор в судебном заседании, также ссылаясь на отрицательную характеристику осужденного, в том числе наличие у него взысканий, два из которых действующие, полагал необходимым отказать в удовлетворении его ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям ст. 80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4 названного постановления Пленума, в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием; при этом, суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание назначается, в том числе с целью исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 27 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, учитывая характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, в то время как наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к удовлетворению соответствующего ходатайства, так и основанием для его удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья; на момент обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом отбыл установленную ст. 80 УК РФ часть наказания, что является условием для рассмотрения поставленного им перед судом вопроса, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения дела составляет 2 года 2 месяца 19 дней.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, справки о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Так, в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал частично; по прибытии в колонию был приобщен к общественно-полезному труду, к труду относится удовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны администрации; Правила внутреннего распорядка, требования УИК РФ нарушает; программы психологической коррекции своей личности выполняет, подчиняясь необходимости; участие в психологических тестах и тренингах принимает только под контролем администрации учреждения; периодически принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях с осужденными; на данного осужденного в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступил исполнительный лист на сумму 70 991 рубль 75 копеек; после освобождения из мест лишения свободы порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, о твердых жизненных целях и планах порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе не высказывался; за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 3 поощрения, 4 взыскания; отбывает наказание в обычных условиях.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией Учреждения по месту отбывания осужденным ФИО1 характеристики в отношении последнего не имеется, поскольку данный документ составлен комиссией представителей структурных подразделений Учреждения, осуществляющих контроль за поведением осужденного, и утвержден начальником исправительного учреждения, а, кроме того, содержит ее обоснование и, соответственно, обоснование заключения о нецелесообразности замены неотбытой осужденным части наказания более мягким ее видом; при этом, изложенные в характеристике сведения стороной защиты, в том числе в судебном заседании, оспорены не были.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, на осужденного ФИО1 поступил исполнительный лист на сумму 70 991 рубль 75 копеек, которая не погашена в полном объеме.

При этом, согласно иным представленным исправительным учреждениям справкам на осужденного, ФИО1 трудоспособен вне пищеблока и работы с лакокрасочными материалами, не трудоустроен.

Указанные обстоятельства, в том числе приведенные в характеристике осужденного, которая является отрицательной, а именно сведения об отношении последнего к труду, мероприятиям воспитательного характера и об их результатах, и поведении осужденного за весь период отбывания наказания с учетом 3 поощрений за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденного, и их эпизодический характер, первое из которых получено спустя более 1 года и 3 месяцев с начала срока, зачтенного в период отбывания наказания, и является единственным в 2020 году, два других получены спустя более 1 года и 4 месяцев после первого; а также наличие 4 взысканий, 2 из которых действующие, и характер допущенных нарушений основания – свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии тенденции в формировании у названного лица за время отбывания наказания уважительного отношения к человеку, обществу и труду, нормам и правилам человеческого общежития, а также – об отсутствии тенденции в его ориентации на правопослушное поведение и, таким образом, на исправление.

Изложенное выше, не позволяет суду прийти к выводу о том, что цели назначенного ФИО1 наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и данный осужденный в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы и строгом контроле за его поведением, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА более мягким видом наказания осужденному ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                И.АДРЕС ИЗЪЯТ