Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2023 от 08.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 8 августа 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Ленина, дом 44, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал, что на требование сотрудника отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривал это.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции при указанных обстоятельствах осуществлялись в соответствии с ФЗ "О полиции", то есть были законными.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, нетрудоустроенного и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, за что назначалось наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста, но должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего правонарушение против порядка управления, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Морозова