Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4451/2023

34RS0002-01-2023-003124-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 октября 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.

с участием: представителя истца Костромина В.Г.,

ответчика Рыбакова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко С.И. к Рыбаков Д.В. Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Доценко С.Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2022 года между Доценко С.И. и Рыбаковым Д.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого Доценко С.И. передал в долг Рыбакову Д.В. денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком возврата до 01 декабря 2022 года. Поскольку на 12 мая 2023 года задолженность Рыбаковым Д.В. по договору займа, оформленный распиской, в размере 371000 рублей не возвращена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Доценко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Доценко И.С. – Костромин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Рыбаков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

16 февраля 2022 года между Доценко С.И. и Рыбаковым Д.В. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого Доценко С.И. передал в долг Рыбакову Д.В. денежные средства в размере 400000 рублей, сроком возврата до 01 декабря 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 февраля 2022 года, оригинал которой имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в установленный договором срок – до 01 декабря 2022 года, ответчик заемные денежные средства в полном объеме не возвратил, задолженность ответчика составляет 371000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств перед Доценко С.И. по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371000 рублей ответчиком Рыбаковым Д.В. суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с Рыбакова Д.В. в пользу Доценко С.И. суммы долга по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей.

Истцом Доценко С.И. также заявлены требования о взыскании с ответчика Рыбакова Д.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец 10 мая 2023 года обратилась к ИП Костромину В.Г. с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила 15000 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив объем работы – подготовка искового заявления о взыскании алиментов, представление интересов истца в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридический услуг в размере 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Доценко С.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910рублей, которые подтверждены документально (л.д.8), и подлежат взысканию с ответчика Расходова Н.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доценко С.И. к Рыбаков Д.В. Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рыбаков Д.В. Валерьевича, идентификатор «паспорт 1804 670759», в пользу Доценко С.И., идентификатор «паспорт 1810 476849» сумму займа от 16 февраля 2022 года в размере 371000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 24 октября 2023 года.

Судья Е.И. Милованова