Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3687/2022 ~ М-3097/2022 от 18.07.2022

Гражданское дело №2-3687/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004428-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Яковлеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Яковлеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2011 в размере 254596,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 15.06.2022 в размере 22652,03 руб. и начиная с 16.06.2022 по дату вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5973 руб. и почтовых расходов в размере 212,40 руб..

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Яковлевым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 131 600 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако должник в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Яковлевым Ю.В. перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 285 752,32 руб.. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Яковлевым Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 131 600 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако должник в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Яковлевым Ю.В. перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 285 752,32 руб..

13.01.2020 г. Яковлеву Ю.В. было направлено уведомление об уступке прав требования и требование в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность в размере 285 752,32 руб..

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 31155,56 руб. и по состоянию на 28.06.2022 г. задолженность составляет 254 596,76 руб..

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика Яковлева Ю.В. в пользу ООО ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254596,76 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, в силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых за период с 13.12.2019 г. по 15.06.2022 г. составил 22652,03 руб.. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5973 руб. и почтовые расходы в размере 212,40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254596,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 15.06.2022 в размере 22652,03 руб. и начиная с 16.06.2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5973 руб., почтовые расходы в размере 212,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2022 г.

Судья                                     Е.В. Попова