Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2022 ~ М-885/2022 от 21.09.2022

Дело №2-935/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А.С. к муниципальному бюджетному учреждению «Баймакское коммунальное хозяйство» городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: 0254028144, ОГРН: 1210200008886) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.С. обратился с вышеизложенным иском в суд, просит взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «Баймакское коммунальное хозяйство» городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан 369164,45 рублей основного долга по договорам об оказании услуг №7 от 10.01.2022г. и №28 от 01.04.2022г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6891,65 рублей, судебные расходы на представителя в размере 25000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 10 января 2022г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП город Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан и Чистяковым А.С. был заключен договор оказания услуг №7.

Согласно п.1.1 договора – исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги механизмов, в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.2.2 договора – не позднее 3-х дней после установленной даты окончания выполнения отдельных видов услуг исполнитель предоставляет на подписание акты об оказании услуг, в которых содержатся сведения о видах, составе, объеме и цене оказанных по настоящему договору услуг в 3-х экземплярах. Акты об оказании услуг со стороны заказчика подписываются представителями заказчика.

Согласно п.2.3 договора – в течение 3-х дней после получения акта оказания услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков предоставить мотивировочный отказ от его подписания.

Согласно п.3.1 договора – оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 3-х календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно приложению №1 к договору №07 установлена спецификация оказываемых услуг в виде: транспортные услуги МАЗДА ТИТАН и установлена стоимость за 1 час работ в размере 800,00 рублей.

Также, 01 апреля 2022г. между муниципальным бюджетным учреждением «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП город Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан и Чистяковым А.С. был заключен договор оказания услуг №28.

Согласно п.1.1 договора – по настоящему договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по установке фонарей своими силами в г.Баймак Баймакского района Республики Башкортостан.

Согласно п.2.2 договора – оплата услуг по договору производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта, с предоставлением подрядчиком счета и счета-фактуры.

Согласно п.4.3 договора - после завершения оказанных услуг, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и направляет в адрес заказчика акт 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру, а также комплект документации используемый исполнителем при оказании услуг, и иные необходимые документы.

Согласно п.4.5 договора – заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта либо мотивировочный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатков. В этом случае акт оказанных услуг заказчиком подписывается в течении 5 (пяти) рабочих дней после устранения исполнителем указанных недостатков.

Согласно приложению №1 к договору №28 установлена спецификация оказываемых услуг в виде: установка фонарей своими силами и установлена стоимость одного фонаря в размере 500,00 рублей.

Согласно п.7.2. договора №7 оказания услуг от 10.01.2022г. и п.8.1. договора №28 об оказании услуг от 01.04.2022г. предусмотрены что, до предъявления требований в судебные органы стороны должны урегулировать спор в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии установлен 15 календарных дней с даты ее получения.

Со стороны исполнителя все условия договора выполнены в полном объеме, претензий по выполненным работам со стороны заказчика не имеются.

Факт принятия выполненных работ подтверждаются актами об оказании услуг, которые подписаны обеими сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Согласно ранее направленным истцом в адрес ответчика актам об оказании услуг №2 от 28.02.2022г., №3 от 01.04.2022г., №4 от 01.05.2022г. и №5 от 01.06.2022г. по Договору об оказании услуг №7 от 10 января 2022 года, №1 от 01.05.2022г. и №2 от 01.06.2022г. по Договору об оказании услуг №28 от 01.04.2022 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.08.2022г. согласно акта сверки взаимных расчетов составляет 369164,45 рублей.

Ответчиком истцу за оказанные услуги оплата не произведена.

17.08.2022г. истцом ответчику была направлена претензия от 16.08.2022г., согласно которой истец предложил ответчику оплатить 369164,45 руб. задолженности за оказанные услуги, данная претензия ответчиком получена 24.08.2022г., срок для добровольного исполнения обязательств по претензии истек 08.09.2022г., ответчик оставил требования истца без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Чистяков А.С. и его представитель Ярбулов Р.Г. представили заявление, где исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения «Баймакское коммунальное хозяйство» городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратился с заявлением, где исковые требования Чистякова А.С. в части задолженности по договору признал, просил снизить размер расходов на услуги представителя.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом исследованы договора об оказании услуг №7 от 10.01.2022г. и №28 от 01.04.2022г., установлено, что они содержат все существенные условия договоров возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам об оказании услуг №7 от 10.01.2022г. и №28 от 01.04.2022г., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об оказании услуг: №2 от 28.02.2022г., №3 от 01.04.2022г., №4 от 01.05.2022г. и №5 от 01.06.2022г. по Договору об оказании услуг №7 от 10 января 2022 года, №1 от 01.05.2022г. и №2 от 01.06.2022г. по договору об оказании услуг №28 от 01.04.2022 года.

Кроме того указанная истцом задолженность, была признана ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2022 года.

Таким образом, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договора об оказании услуг в размере 369164,45 рублей обоснованные, подлежат удовлетворению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в том числе, касающиеся сроков оплаты выполненных работ и его ответственности за нарушение обязательств по договору.

При этом договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, из чего следует, что ответчик полностью согласился с условиями, изложенными в договоре.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор возмездного оказания услуг от 15.08.2022г. Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги: по взысканию задолженности по договорам оказания услуг №7 от 10.01.2022г. и №28 от 01.04.2022г. заключенным между Чистяковым А.С. и МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г. Баймак МР Баймакский район Республики Башкортостан, а также по представлению интересов по данному делу в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с соглашением о стоимости оказываемых услуг от 15.08.2022г. к договору стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 рублей. Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден актами приема-передачи денежных средств от 16.08.2022г., от 14.09.2022г., от 14.09.2022г.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Проанализировав оказанные представителем истца услуги с позиции подверженности их результата и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из состава заявленных по делу требований, сложности и характера спора, то есть, всего объема проделанной юридической работы, суд приходит к выводу о возмещении в качестве разумной суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

На основании изложенного, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности подлежит частичному удовлетворению в размере 15000,00 рублей.

Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6891,65 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистякова А.С. к Муниципальному бюджетному учреждению «Баймакское коммунальное хозяйство» городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Баймакское коммунальное хозяйство» городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН: 0254028144, ОГРН: 1210200008886) в пользу Чистякова А.С. задолженность 369164,45 рублей основного долга по договорам об оказании услуг №7 от 10.01.2022г. и №28 от 01.04.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 6891,65 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15000,00 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.