Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 ~ М-741/2023 от 11.04.2023

УИД 37RS0007-01-2023-001076-52

Дело № 2-1018/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Виноградову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 8 августа 2022 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6014743150 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 799839 рублей 64 копейки, из которых: 600000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 745 рублей комиссия за ведение счета, 51540 рублей 88 копеек – иные комиссии, 62704 рубля 80 копеек – дополнительный платеж, 83751 рубль 88 копеек – просроченные проценты, 570 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 493 рубля 86 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 32 рубля 92 копейки – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 799839 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11198 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 8 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовым Е.В. заключен договор потребительского кредита № 6014743150, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых. При этом согласно п.4 индивидуальных условий договора указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 15602 рубля 46 копеек в сроки, установленные информационным графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Подключение/отключение режима «Возврат в график» производится самостоятельно заемщиком неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему дистанционного банковского обслуживания, офис банка.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик выразил согласие на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО «СК "Ренессанс Жизнь» и заключил договор страхования имущественных интересов с АО «Совкомбанк Страхование».

Кредитный договор и договоры страхования заключены посредством дистанционного взаимодействия путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав договор специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, ответчик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными кредитной организацией. Перед заключением кредитного договора заемщик предоставил банку информацию о своих персональных данных, выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, ознакомился с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами банка (л.д.11-28).

При оформлении кредитного договора и договоров страхования информационной службой банка произведена идентификация клиента, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Часть 2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами в предоставленной сумме, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не производил, что привело к образованию задолженности.

28 февраля 2023 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес Виноградова Е.В. уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности в сумме 799839 рублей 64 копейки в течение 30 дней с момента направления требования (л.д.29). Данное ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № 6014743150 от 8 августа 2022 года составляет 799839 рублей 64 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 600000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 570 рублей 30 копеек, комиссия за ведение счета - 745 рублей, комиссии за карту, услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график» – 51540 рублей 88 копеек, страховая премия – 62704 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 83751 рубль 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 493 рубля 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 32 рубля 92 копейки (л.д.8-10).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, а также не представлены доказательства возврата кредита.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11198 рублей 40 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Евгения Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 6014743150 от 8 августа 2022 года по состоянию на 22 марта 2023 года в размере 799839 рублей 64 копейки (семьсот девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять рублей 64 копейки), из которых: просроченная ссудная задолженность - 600000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 570 рублей 30 копеек, комиссия за ведение счета - 745 рублей, комиссии за карту, услуги «Гарантия минимальной ставки», «Возврат в график» – 51540 рублей 88 копеек, страховая премия – 62704 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 83751 рубль 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 493 рубля 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 32 рубля 92 копейки.

Взыскать с Виноградова Евгения Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11198 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.