Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 от 15.01.2024

Дело №12-8/24 УИД 62MS0048-01-2023-001165-68 Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск 12 апреля 2024 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Саввина С.В., в защиту интересов Захарова Андрея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области, Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на данное постановление защитник Захарова А.А. – адвокат Саввин С.В. указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным.

Принимая решение о виновности Захарова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, то есть устанавливая фактические данные, входящие в состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья сослалась в том числе на протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что Захаров А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в 2 часа 30 минут. Между тем, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ время управления транспортным средством в нем указано ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут. Это время согласуется и с показаниями инспектора ДПС ФИО4 который пояснил, что фактически не отстранял Захарова А.А. от управления транспортным средством, так как приехал на место после ДТП, с участием Захарова А.А., когда тот объективно не мог управлять автомобилем. Стороной защиты была представлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Ряжский» поступило сообщение о факте дорожно-транспортного происшествия с участием Захарова А.А.. Таким образом, исходя из даты ДТП Захаров А.А. не мог управлять автомобилем в 03 часа 05 минут, когда он якобы был отстранен от управления транспортным средством. Следовательно, сведения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а равно и в проколе об административном правонарушении относительно времени совершения административного правонарушения, инкриминируемого Захарову А.А. не соответствуют действительности. В судебном заседании не было установлено, что Захаров А.А. на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактически протокол о его отстранении составлялся после ДТП, когда Захаров А.А. автомобилем уже не управлял.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ защитником Захарова А.А. – адвокатом Саввиным С.В., в адрес суда было подано письменное ходатайство об исключении ряда доказательств, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ решение по заявленному ходатайству принято не было, что является существенным нарушением процедуры производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Захарова А.А. и направить указанное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захаров А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял, защитник-адвокат Саввин С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Захарова А.А. и его защитника-адвоката Саввина С.В..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника-адвоката Саввина С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Захаров А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия Захарова А.А. квалифицированы должностным лицом правоохранительных органов по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Захаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако состоявшееся по делу решение нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.24.4. КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу названной статьи и ст.29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно материалам дела защитником-адвокатом Саввиным С.В., в интересах Захарова А.А. заявлено ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ о признании недопустимым и об исключении из числа доказательств протокола № об отстранении от управления транспортным средством, а также прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.А. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Данных о рассмотрении согласно требованиям п.6 ч.1 ст.29.7 и ст.24.4. КоАП РФ указанного ходатайства материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захаров Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с существенными нарушениями требований законодательства, на основании чего подлежит отмене. Так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд, вынесший указанное решение.

Руководствуясь ст. ст.30.4- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника-адвоката Саввина С.В. в интересах Захарова А.А. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области в отношении Захарова Андрея Александровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в судебный участок №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

Судья подпись С.В. Баринов