Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2023 от 31.05.2023

Судья Баянина Т.В.                                                     Дело № 12-147/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2023 года                                                        город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Алекперова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от 21 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Алекперова С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 21.04.2023 года, Алекперов С.П.      признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, Алекперов С.П. подал ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, а также жалобу в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована указанием на ряд процессуальных нарушений при составлении протокола, а именно: не верно указано время совершения административного правонарушения, заявителю не были разъяснены все права, протокол в деле и копия не соответствуют друг другу. Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства заявителя, которое не совпадает с местом его регистрации, так как в настоящее время он работает в <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Сазонов С.Ю. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, поддержав жалобу, пояснив, что допущенные процессуальные нарушения влекут отмену принятого судебного решения.

Алекперов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая то обстоятельство, что заявителем предпринимались меры по обжалованию судебного акта в установленный срок, однако данные действия были совершены с нарушением норм КоАП РФ, суд полагает, что имеются уважительные причины для восстановления срока для обжалования названного постановления, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит восстановлению.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Алекперов С.П. 19.03.2023 года в 19 часов 35 минут на <адрес> в городе Севастополе, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак №, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ДПС ОВД ПС МБОД УМВД России по г. Симферополю 19.03.2023 года составлен протокол об административном правонарушении.

    Вина Алекперова С.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом серии <адрес> от 19 марта 2023 года об отстранении Алекперова С.П. от управления транспортным средством, протоколом серии <адрес> от 19.03.2023 года о Алекперова С.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции; видезаписью на которой зафиксировано разъяснение прав Алекперову С.П., требование сотрудника о прохождение освидетельствования на месте, согласие Алекперова С.П. о прохождении освидетельствования на месте, отказ Алекперова С.П. от прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Алекперова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Алекперова С.П. о нарушении его прав в связи с рассмотрением дела не по его месту проживания, не влекут отмену оспариваемого судебного акта, так как дело рассмотрено без нарушения правил территориальной подсудности, мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Данное ходатайство, о рассмотрении дела по месту жительства заявителя рассмотрено судьей, по результатам вынесено мотивированное определение, в котором указано на отсутствие достоверных данных указывающих на проживание Алекперова С.П. по адресу: <адрес>.

Вопреки доводам заявителя время совершения административного правонарушения верно указано в протоколе, что подтверждается и согласуется с протоколами о направлении Алекперова С.П. на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, а также представленной видеозаписью, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования произошел именно после остановки заявителя сотрудником ГИБДД.

Согласно абзацу 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа Алекперова С.П. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе от 19 марта 2023 года <адрес>, в котором имеется запись о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт наличия регистрационного номера по подсиситеме «административная практика» в протоколе №<адрес>, который находится в материалах дела и их отсутствие в копии протокола заявителя, не свидетельствует о недопустимости составленного протокола об административном правонарушении, так как данное расхождение свидетельствует о присвоении номера протокола в подсистеме «административная практика».

Вопреки доводам представителя заявителя, права и обязанности ему были разъяснены в полном объеме, что подтверждается исследованной видеозаписью.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный вывод о наличии в действиях Алекперова С.П. состава административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, и является законным и справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Алекперова С.П. допущено не было.

Действия Алекперова С.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 21.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алекперова С.П. – оставить без изменения, жалобу Алекперова С.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                           Н.М. Истягина