Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 ~ М-219/2021 от 07.06.2021

    Дело № 2-208/2021

65RS0013-01-2021-000336-58

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                           пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Коноваловой О.О.,

с участием прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О.,

представителя органа опеки и попечительства МКУ Управление образования администрации МО ГО «Смирныховский» Андреевой Л.В.,

ФИО19,

представителя ответчика-адвоката Кукиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петряковой ФИО18 к ФИО6, о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

у с т а н о в и л:

    07.06.2021 Петрякова ФИО20. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что проживает и зарегистрирована по адресу <адрес> 2008 года. В данном жилом помещении проживала совместно со своим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.В браке родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Состояли в браке и совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. С момента развода супруг- ФИО4, с семьей не проживал, свои личные вещи из дома забрал, препятствий для проживания в доме ему никто не чинил, был зарегистрирован в доме до ДД.ММ.ГГГГ. Снялся с регистрации добровольно.

    Во втором браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, у бывшего супруга родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую зарегистрировали по месту жительства отца: <адрес>, по ее месту жительства, без ее согласия.

Претензий в связи с регистрацией бывшим супругом дочери от второго брака истец не предъявляла. Но ФИО4 добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл в неизвестном ей направлении, оставив там зарегистрированной свою дочь ФИО7 (от второго брака).

ФИО14 не является членом ее семьи, не приходится родственником, по месту регистрации ни когда не проживала. Фактически ФИО3 проживает совместно со своей матерью-ФИО6 по адресу<адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания, как член семьи. Также, учится в школе пгт. Смирных.

         На неоднократные требования к ФИО6, как к матери, зарегистрировать свою несовершеннолетнюю дочь по месту своей регистрации, отказывается.

          Дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан 2013 году непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции по причине значительного ухудшения эксплуатационных характеристик здания.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

08.06.2021 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по Сахалинской области.

    Истец Петрякова ФИО21., третьи лица администрация МО ГО «Смирныховский и УМВД России по Сахалинской области, ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

    Истец Петрякова ФИО22. представила в суд письменное заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковые требования настаивает, просит удовлетворить.

    УМВД России по Сахалинской области просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российкой Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии вышеперечисленных лиц.

    19.07.2021 в судебном заседании истица Петрякова ФИО23. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду дополнила, что в 2012 году бывший муж обратился к ней с просьбой прописать в квартиру его дочь, для оформления пособия при рождении ребенка, она дала свое согласие. Мать ребенка была прописана в г. <адрес> и ей не удобно было ехать туда и оформлять документы. ФИО4 говорил, что не надолго прописать ее, как только оформит пособие он вместе с дочерью выпишется. Он сам вписался, а дочь не выписал. Признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования жилым помещение ей необходимо для того, чтобы приватизировать квартиру.

Ответчик ФИО6в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что она сама имеет временную регистрацию в арендном жилье по адресу: <адрес>, где проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3.Временная регистрация ей предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ. Дочь в данном жилье также имеет временную регистрацию. Ее семья признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении.

Представитель ответчика адвокат Кукина И.В., действующая на основании устного заявления ответчика в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований Петряковой ФИО24.

Выслушав заключение прокурора Бутенко Е.О. полагавшего требования не обоснованными, не подлежавшими удовлетворению, заключение органа опеки и попечительства МКУУО администрации МО ГО «Смирныховский» Андреевой Л.В. об отказе удовлетворения исковых требований истца, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статей 9,10,12 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 15.06.2021 состоит в реестре муниципальной собственности МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области.

Согласно материалам дела: адресных справок МПОМВД России по ГО «Смирныховский», поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>зарегистрированы: Петрякова ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака №-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и Петряковой ФИО26. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака №-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки специалиста отдела по управлению территориями <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Петрякова ФИО27., 1971 г.р., ФИО1, 1991 г.р., ФИО2 1995 г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается домовой книгой.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны родители: мать-Петрякова ФИО28., отец-ФИО4

В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны родители: мать-Петрякова ФИО29 отец-ФИО4

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны родители: мать-ФИО6, отец-ФИО4

Постановлением администрации МО ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО6 и члены ее семьи ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. признаны в установленном порядке малоимущими в целях постановки в очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно акту обследования и заключения межведомственной комиссии администрации МОГО «Смирныховский № от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания по причине значительного ухудшения эксплуатационных характеристик здания в связи с физическим износом.

Согласно справке администрации МО ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и члены ее семьи ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признаны малоимущими и состоят в общем списке граждан в качестве нуждающихся под номером 61.

Как следует из справки администрации МО ГО «Смирныховский ФИО6 и член ее семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из записи вдомовой книги жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что ФИО3, 02.05.2012г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, отец несовершеннолетней ФИО7 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту регистрации отца, с согласия Петряковой ФИО32., которая об этом подтвердила в судебном заседании.

Из системного анализа и толкования вышеприведенных норм следует, что возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

НесовершеннолетняяФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства своего отца ФИО4 по адресу: <адрес>, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве ее места жительства, соответственно, ребенок приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

Проживание несовершеннолетнейФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей матерью ФИО6 по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих по причине прекращения брака, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего ее фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истица.

Учитывая установленные фактичекские обстоятельства и исследованные в совокупности доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требованийПетряковой ФИО33 к ФИО6, о признании несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 04 августа 2021 года.

          Судья                                                                       М.В. Кабалоева