Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-673/2022 от 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года п. Залари Иркутской области                        

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Швецовой О.Ф к Гурьяновой Е.В., Гурьяновой Н.Д., Гурьянову Д.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия <адрес>, выданным Заларинским р/б ЗАГС Заларинского района 28.07.1992. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 551776 руб. 50 коп., двух денежных вкладов на общую сумму 10750 рублей 53 коп. (вклад на суму 4932 руб., вклад на сумму 5518 руб. 53 коп.), двух автомобилей (ГАЗ-52, 1959 г. выпуска и ВАЗ -21063, 1982 г. выпуска). На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 14.05.1993 было зарегистрировано право собственности на выше обозначенный жилой дом за супругой - Г., детьми - Г., Швецовой О.Ф, Г. (по 1/4 доли каждому). ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным отделом Заларинского ЗАГСа 14.05.2001. После ее смерти открылось следующее наследство: 1\4 доли жилого дома по адресу: <адрес> доли во вкладах Г., автомобили на тот момент были ею утилизированы. После смерти Г. никто из наследников (дети: Г. и Швецова О., Г. сын Г. от другого брака) не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство состоящее из 5/8 доли денежных вкладов и ? доли жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя Г. - Г., доля в наследстве 1/4 на жилой дом и 1/8 доля на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателей Г. и Г. - Г.. В 2020 году между наследниками встал вопрос о продаже наследственного имущества - жилого дома по <адрес>, поскольку ни финансовой, ни физической возможности ухаживать за домом не было. Для реализации своего права по распоряжению наследственным имуществом наследникам необходимо было его надлежащим образом оформить, в связи с чем в 2020 году она обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства родителей и признании право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество. Решением Заларинского районного суда Иркутской области 15.09.2021 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. В 2022 году в суд обратилась супруга Г. - Гурьянова Н.Д., которой были поставлены аналогичные требования. Заявленные требования Заларинским районный судом были удовлетворены в полном объеме (решение Заларинского районного суда Иркутской области от 12.05.2022). Доля наследника Г. по сегодняшний день не оформлена. Ни сам наследник Г. при жизни, ни его супруга Гурьянова Е.В. после его смерти к нотариусу либо в суд для признания за ними права собственности на наследственное имущество не обращались. После смерти Г. за наследственным имуществом (жилым домом по адресу: <адрес>) постоянно присматривает и содержит его жена - Гурьянова Н.Д. Она в зимний и весенне -осенний период топит печь, ежемесячно оплачивает электроэнергию, установила видеокамеры для обеспечения сохранности наследственного имущества, нанимает работников в случаях когда падают заборы, течет крыша и предпринимает иные меры для сохранения наследственного имущества. Другой наследник - Гурьянова Е.В., супруга Г., проживающая в <адрес>, интереса к наследственному имуществу не проявляет, бремя его содержания не несет. Поскольку невестка Гурьянова Н.Д. не является кровным родственником наследодателя Г., а наследник Гурьянова Е.В. длительное время не оформляет наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, то в целях сохранения наследственного имущества и дальнейшей продажи она вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество состоящее из 1/4 доли жилого дома и 1/8 доли на денежные вклады. Поскольку после смерти матери сберегательные книжки родителей находятся у неё на хранении, полагает, что она фактически приняла часть наследственного имущества матери в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ. В настоящее время имеются покупатели жилого дома по адресу: <адрес> Все наследники единогласно поддержали её решение о продаже недвижимого имущества, поскольку у всех имеется в собственности недвижимость, обеспечивать дальнейшую сохранность имущества у наследников нет возможности. Жилой дом необходимо постоянно отапливать, кормить собак, которые охраняют его, уберегать от поджога, краж и прочего. Учитывая то обстоятельство, что наследник Гурьянова Е.В., после смерти мужа к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в суд не обращалась, о чем она неоднократно ранее поясняла другим наследникам, проживает в другом городе и области, имеет в собственности жилое помещение, интереса к спорной собственности не имеет, бремя его содержания не несет. Наследство, состоящее из 1/8 доли на жилой дом и 1/8 доли на денежные вклады, которое могла унаследовала после смерти мужа не оформила, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании вышеизложенного, просила суд установить факт принятия Швецовой О.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства своего отца, Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/8 доли денежных вкладов Г., открытых в Сберегательной кассе № п. Залари; 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Швецовой О.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 1/8 доли денежных вкладов Г., открытых в Сберегательной кассе № <адрес> в сумме 1343 руб. 81 коп.; 1/4 доли жилого дома, расположенного по?адресу: <адрес> в сумме 137944 руб. 12 коп.

Истец Швецова О.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить..

Ответчик Гурьянова Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик Гурьянов Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик Гурьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив письменное заявление о признании исковых требований.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела по существу, в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также наследственное дело №, находит исковые требования Швецовой О.Ф. подлежащими удовлетворению с принятием признания ответчиками иска по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что волеизъявление стороны ответчика свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиками по настоящему делу, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований Швецовой О.Ф к Гурьяновой Е.В., Гурьяновой Н.Д., Гурьянову Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной и мотивировочной частей, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Швецовой О.Ф к Гурьяновой Е.В., Гурьяновой Н.Д., Гурьянову Д.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Швецовой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства своего отца, Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/8 доли денежных вкладов Г., открытых в Сберегательной кассе № п. Залари; 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Швецовой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: 1/8 доли денежных вкладов Г., открытых в Сберегательной кассе № п. Залари в сумме 1343 руб. 81 коп.: 1/4 доли жилого дома, расположенного по?адресу: <адрес> в сумме 137944 руб. 12 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья          Е.П. Барушко