Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-998/2023;) ~ М-936/2023 от 28.11.2023

УИД 16RS0007-01-2023-001283-53

Дело № 2-90/2024 (2-998/2023)

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                                                                            город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ООО «Водоканал-Сервис» с учетом уточнений об обязании в обеспечить нормативную очистку сточных вод в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сбрасываемых предприятием в <адрес> в соответствии с решением о предоставлении водного объекта в пользование№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством экологии и природных ресурсов РТ, по следующим веществам: аммоний-ион, железо, нефтепродукты, нитрит-ион, сульфат-анион, Фосфаты, БПК и ХПК.

В обоснование иска указано, что ООО «Водоканал-Сервис» на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между предприятием и Палатой земельный и имущественных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан, осуществляет эксплуатацию БОС, расположенных в Арском муниципальном районе Республики Татарстан в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ООО «Водоканал-Сервис» выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ в целях сброса сточных вод в <адрес>.

На основании вышеуказанного решения о предоставлении водного объекта в пользование сброс сточных вод осуществляется по железобетонному трубопроводу на расстоянии 880 м от <адрес> (географические координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.).

Межрайпрокуратурой в ходе анализа материалов, поступивших из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о неоднократных фактах превышения концентрации загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в водный объект (<адрес>) в Арском муниципальном районе Республики Татарстан в результате деятельности               ООО «Водоканал-Сервис», установлено, что согласно результатам лабораторных исследований проб природной воды от ДД.ММ.ГГГГ в месте выпуска сточных вод ООО «Водоканал-Сервис» имеются превышения предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, установленной для водных объектов рыбохозяйственного назначения: аммоний ион - в 3,6 раза, нитриты – в 4,9 раза, сульфаты – в 2,5 раза, железо – 2,6 раза. Значение биохимического потребления кислорода (далее – БПК) превышено в 3,6 раза относительно установленной нормы.

Аналогичные превышения по указанным загрязненным веществам выявлены на основании протокола лабораторного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при этом превышение по аммонию иону составило 7,8 раза.

На основании неоднократных лабораторных исследований, проведенных ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» в августе 2023 года, Управлением в рамках выездной проверки выявлены факты превышения предельно допустимых концентраций следующих загрязняющих веществ на выпуске сточных вод в <адрес> из БОС, эксплуатируемых предприятием: по аммонию-иону, взвешенным веществам, железу, нефтепродуктам, нитрит-иону, сульфат-аниону, фосфатам, хлорид-иону. При этом показатели БПК и химического потребления кислорода (далее – ХПК) отклонены от установленной нормы.

Так, в соответствии с протоколом №-СтВ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному аккредитованной испытательной лабораторией филиала «ЦЛАТИ по <адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (далее –лаборатория) по результатам отбора проб сточной воды с контрольного колодца БОС, Управлением установлено, что превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод относительно утвержденных для предприятия нормативов допустимого воздействия на водный объект составило: по аммонию-иону – в 120 раз, по взвешенным веществам – в 9,6 раза, по железу – 7,2 раза, по нефтепродуктам – в 5,4 раза, по нитрит-иону – в 24,9 раза, по сульфат-аниону – в 1,75 раза, по фосфатам – в 13,6 раза, по хлорид-иону – в 3 раза. Значения БПК и ХПК превышены от установленной нормы в 290 и 133 раза соответственно.

Аналогичные превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ также зафиксированы протоколом №-СтВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в августе 2023 года                                 ООО «Водоканал-Сервис» и его должностное лицо привлечены Управлением к административной ответственности согласно ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокуратурой на основании вышеуказанных данных лаборатории установлено, что при перерасчете выявленных объемов загрязняющих веществ относительно нормативов, определенных решением о предоставлении предприятию водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Так, исходя из экспертного заключения лаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод относительно нормативов, определенных решением о предоставлении предприятию водного объекта в пользование                  № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют: по аммонию-иону – в 120 раз, по железу – 7,2 раза, по нефтепродуктам – в 5,4 раза, по нитрит-иону – в 24,9 раза, по сульфат-аниону – в 1,75 раза, по фосфатам – в 4,5 раза. Значения БПК и ХПК превышены от установленной нормы в 290 и 66,6 раза соответственно.

Согласно экспертному заключению лаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод относительно нормативов, определенных решением о предоставлении предприятию водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют: по аммонию-иону – в 140 раз, по железу – 3,5 раза, по нефтепродуктам – в 19,4 раза, по нитрит-иону – в 1,06 раза, по сульфат-аниону – в 3,06 раза, по фосфатам – в 9,45 раза. Значения БПК и ХПК превышены от установленной нормы в 320,5 и 66,6 раза соответственно.

Таким образом, предприятием неоднократно допущены превышения концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод относительно нормативов, определенных решением о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим веществам: аммоний-ион, железо, нефтепродукты, нитрит-ион, сульфат-анион, фосфаты. При этом значения БПК и ХПК превышены от установленной нормы.

Межрайпрокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Водоканал-Сервис» внесено представление об устранении нарушений закона в связи с неисполнением природоохранного законодательства и необеспечением нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых из БОС.

Однако, несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, требования законодательства по обеспечению очистки сточных вод ООО «Водоканал-Сервис» не исполняются. Исходя из ответа предприятия на представление прокуратуры (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что ООО «Водоканал-Сервис» проведены повторные лабораторные исследования и (или) работы по модернизации БОС, свидетельствующие о достижении нормативной очистки сбрасываемых сточных вод.

Помощник Казанского природоохранного прокурора Шибанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что необходимую документацию для установления ЗСО источника должны направлять юридические лица, эксплуатирующие водозаборы. Кроме того, лицензия на право пользования недрами получена ООО «Водоканал-Сервис», по договору от 2010 года, заключенному с ПИЗО ИК Арского муниципального района РТ, данные водозаборы переданы в эксплуатацию ООО «Водоканал-Сервис» и соответствующая плата за коммунальные услуги поступает в ООО «Водоканал-Сервис».

Представитель ответчика ООО «Водоканал-Сервис» - Минзин И.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного заявления следует, что ответчик иск признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН 1609010800) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить нормативную очистку сбрасываемых предприятием в <адрес> сточных вод в соответствии с решением о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, по следующим веществам: аммоний-ион, железо, нефтепродукты, нитрит-ион, сульфат-анион, фосфаты, БПК и ХПК.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов