Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-669/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-621/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный     20.09.2022 года

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 18.04.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Медведевой Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 36897 рублей под 33,81 % годовых на срок до 18.02.2018 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 03.11.2017 по 20.08.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов, неоднократно нарушал сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 20.08.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований № 50, согласно которому банк уступил истцу права требования по кредитному договору № № от 18.04.2017. По состоянию на 20.08.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 53345,52 рублей. Просит суд взыскать с Медведевой Н.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с 03.11.2017 по 20.08.2020 года в размере 53345,52 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 1800,37 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» Громова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Медведевой Н.А. был заключен договор целевого потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 36897 рублей по 33,81 % годовых сроком на 10 месяцев. Кредит предоставлен на оплату товара: мобильный телефон SONI XPERIA XA DUAL BLAK/Черный, Кейс-книжка SONI, гарнитура SONI MDR-EX150AP черный.

Медведева Н.А. с условиями договора была согласна, что подтверждается подписанием анкеты заявителя, заявления на кредит, договора о предоставлении целевого потребительского кредита № №, заявления на банковское обслуживание, заявления на перечисление денежных средств, распоряжения на списание денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуются погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4298 рублей, платежная дата - 17 число месяца. Количество платежей - 10, дата последнего платежа -19.02.2018 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей Банком начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик Медведева Н.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 20.08.2020 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 53345,52 рублей.

20.08.2020 года ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по договору, заключенному с Медведевой Н.А., что подтверждается договором № 50 уступки прав (требований) от 20.08.2020 года и выпиской из акта приема-передачи прав требований от 20.08.2020 года.

Согласно справке о размере задолженности на момент заключения договора уступки прав размер задолженности Медведевой Н.А. составляет 53345,52 рублей, указанная задолженность возникла в период с 03.11.2017 по 0.08.2020 года. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно пункту 13 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № № от 18.04.2017 года заемщик вправе запретить полностью или частично уступку права (требования) по договору в пользу любых лиц.

Сведений, документов, подтверждающих, что заемщик запретил Банку уступку права (требования) по договору в пользу других лиц суду не предоставлено, судом не установлено.

ООО «АктивБизнесКонсалт» направляло Медведевой Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашение задолженности.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № от 18.04.2017 года принадлежит ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства Медведева Н.А. суду не представила.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 80 от 12.07.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1800,37 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Медведевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Н.А. (паспорт № № №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2017 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк», образовавшуюся за период с 03.11.2017 по 20.08.2020 года в размере 53345,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,37 рублей, итого взыскать 55145,89 рублей (пятьдесят пять тысяч сто сорок пять рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Столярова

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2022.