Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1784/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2023 года по делу № 13-1784 (2023)

город Пермь

дело № 2-3100 (2018)

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Латыпова Александра Хамзатовича об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Латыпов (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

    Просит суд отменить обеспечительные меры, принятые при рассмотрении гражданского дела ООО «Редут» к Латыпову А.Х. о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст.139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер (наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц), в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 указанной статьи).

Таким образом, по смыслу ст.144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для их принятия, отпали.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.07.2018 года были приняты меры по обеспечению гражданского иска АО «АЛЬФА-БАНК», путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Латыпову Александру Хамзатовичу в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 183 551,71 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.09.2018 года, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, с Латыпова А.Х. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183.551,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.871,03 руб.

По выше указанному решению 01.11.2018 был выпущен исполнительный лист серии ФС №.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.02.2020 года по выше указанному решению была произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Редут».

Согласно Постановления СПИ об окончании ИП от 01.07.2022 года исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от 01.11.2018 года, было окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из анализа выше установленных обстоятельств следует, что в материалах дела содержатся доказательства исполнения решения суда, что является основанием к отмене мер обеспечения иска по правилам ст. 144 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что отпали условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по делу.

При таких обстоятельствах следует отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.07.2018 года.

Настоящее определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.07.2018 и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Латыпова Александра Хамзатовича об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 июля 2018 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Латыпову Александру Хамзатовичу в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 183 551,71 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: