Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2023 от 15.11.2023

Материал №4/10-2/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 30 ноября 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием помощника Александровского городского прокурора Скородумовой И.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Краева А.В.,

осужденного Козлова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о замене штрафа другим видом наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 07.06.2023 в отношении Козлова ФИО6

у с т а н о в и л:

приговором Александровского городского суда Пермского края от 07.06.2023 Козлов П.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю обратилась с представлением о замене Козлову П.О. штрафа иным видом наказания, указывая, что 21.09.2023 на основании исполнительного листа от 15.09.2023 выданного Александровским городским судом Пермского края по уголовному делу №1-102/2023, возбуждено исполнительное производство в отношении Козлова П.О., предмет исполнения – уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 120 000 рублей. Козлову разъяснен порядок уплаты штрафа, в установленный срок Козлов штраф не уплатил. Просит заменить штраф иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Краева А.В. поддержала представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Козлов П.О. в судебное заседание пояснил, что штраф не уплатил, единовременно уплатить штраф не в состоянии, обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.

Прокурор Скородумова И.В. полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно положений ст. 31 УИК РФ следует, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1 и 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Согласно разъяснениям в п. 5.2 вышеуказанного Постановления штраф, назначенный в качестве основного наказания, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-14) Козлов П.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края был выпущен исполнительный лист о взыскании с Козлова П.О. штрафа, как основного вида наказания (л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Козлова П.О. возбуждено исполнительное производство (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Козлову П.О. под подпись разъяснены его обязанность о добровольной уплате штрафа, последствия неуплаты штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок, был установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 20-21).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что штраф в размере 120 000 рублей осужденным Козловым П.О. не погашен. С момента возбуждения исполнительного производства поступлений по данному депозитному счету не имелось (л.д.24).

Судья приходит к выводу, что Козлова П.О. не уплатил штраф в установленный срок.

Однако, учитывая, что Козлов П.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по другому уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Александровского городского суда Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 120000 рублей, который исполняется самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу.

В судебном заседании также установлено, что Козлов П.О. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Рассмотрение ходатайства осужденного назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь подп. «а» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизел и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю о замене штрафа назначенного Козлову ФИО7 по приговору Александровского городского суда Пермского края от 07 июня 2023 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезАлександровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья А.В. Братчиков