Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-208/2024 от 18.01.2024

Дело № 13а-208/2024 (№ 2а-1365/2023)

08 февраля 2024 года                                                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И., рассмотрев вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10.08.2023 по административному делу № 2а-1365/2023 по административному иску Орехова А.Ю. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании заключения врачебной подкомиссии № <данные изъяты> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в Соломбальский районный суд г. Архангельска поступила апелляционная жалоба Орехова А.Ю. на решение Соломбальского районного суда                                   г. Архангельска от 10.08.2023 по административному делу № 2а-1365/2023.

04.10.2023 определением судьи Соломбальского районного суда                    г. Архангельска возвращена апелляционная жалоба Орехову А.Ю. в связи с пропуском срока для ее подачи.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 11.01.2024, определение Соломбальского районного суда г. Архангельска отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий с апелляционной жалобой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 КАС РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьи 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьи 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Исходя из смысла указанных норм КАС РФ, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10.08.2023 по административному делу № 2а-1365/2023 административное исковое заявление Орехова А.Ю. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о признании заключения врачебной подкомиссии № <данные изъяты> незаконным оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 23.08.2023, следовательно, последний день на подачу апелляционной жалобы пришелся на 25.09.2023.

Административный истец содержится в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, копию решения получил только 13.09.2023, а апелляционная жалоба поступила в адрес Соломбальского районного суда г.Архангельска 02.10.2023, в связи с чем, суд находит причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

Руководствуясь статьями 95, 302 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1365/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 26 ░░ 19.04.2023 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░