Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2024 (2-5104/2023;) ~ М-3844/2023 от 24.11.2023

                                                                                                             Дело № 2-1252/2024

                                                                                             67RS0002-01-2023-006961-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                                            г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. к Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО1, в интересах которой действует законный представитель Ефимовцева О.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Ефимовцевой О.В., действующей также в интересах ФИО1, Ефимовцевой Е.Т. к Ефимовцеву А.А., Ефимовцеву Т.А. о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимовцев А.А., Ефимовцев Т.А., уточнив требования, обратились в суд с иском к Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т., в котором просят признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также в данном иске просят признать малолетнюю ФИО1, чьим законным представителем является Ефимовцева О.В., не приобретшей право пользования упомянутым жилым помещением (л.д. 5-7, 79).

В обоснование иска указали на то, что Ефимовцев А.А. с 28.04.2001 является нанимателем спорной квартиры на основании ордера на жилое помещение от 28.04.2001 №. Ордер был выдан нанимателю на следующий состав семьи: Ефимовцев А.А., Ефимовцева Т.П. (супруга), Ефимовцев Т.А. (сын, истец), Ефимовцева О.М. (невестка, первая бывшая супруга Ефимовцева Т.А.). Позднее в данной квартире были зарегистрированы ответчики: Ефимовцева О.В. (вторая бывшая супруга Ефимовцева Т.П.) - с 12.07.2007; Ефимовцева Е.Т. (дочь Ефимовцева Т.А. и Ефимовцевой О.В.) - с 12.07.2007; ФИО1 (дочь Ефимовцевой О.В.) - с 09.11.2023.

Ефимовцев Т.А. и Ефимовцева О.В. состояли в браке в период с 2003 по 26.02.2007. После расторжения брака Ефимовцева О.В. с дочерью Ефимовцевой Е.Т. выехали на постоянное место жительства в город Москву, вывезли принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, не проводили текущий ремонт, никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают. Между сторонами фактические родственные отношения с момента выезда ответчиков из квартиры отсутствуют. Выезд носил добровольный характер - с целью трудоустройства и обучения. В настоящее время ответчики Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т. остаются зарегистрированными в спорной квартире. Также истцы узнали, что в спорном жилом помещении с 09.11.2023 зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь Ефимовцевой О.В. Вместе с тем, ФИО1 в спорной квартире никогда не была, не проживала, ее вещи отсутствуют. Регистрация носит формальный характер. Сам по себе факт регистрации не порождает у ФИО1 право пользования жилым помещением. Таким образом, ФИО1 членом семьи нанимателя не является, не приобрела право пользования спорной квартирой.

Ответчики Ефимовцева О.В., действующая также в интересах малолетней ФИО1, Ефимовцева Е.Т. обратились в суд со встречным иском к Ефимовцеву А.А., Ефимовцеву Т.А., в котором просили суд возложить обязанность на ответчиков не препятствовать доступу в квартиру <адрес>, для чего предать дубликаты ключей от входной двери в квартиру; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Ефимовцевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 117-119).

В обоснование встречного иска указали, что право на проживание и регистрацию по месту жительства в спорной квартире Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. было предоставлено на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.04.2007. ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире на основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, как дочь Ефимовцевой О.В. В связи с невозможностью совместного проживания из-за постоянных конфликтов и скандалов Ефимовцева О.В. была вынуждена временно выехать в город Москву, где ей предложили трудоустройство. Соответственно вместе с ней выехала и малолетняя дочь Ефимовцева Е.Т., поскольку отец Ефимовцев Т.А. не только уклонялся от воспитания дочери, но и ее материального обеспечения в виде алиментов. Однако в спорной квартире, где согласно общей договоренности Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. принадлежало право пользования комнатой, площадью 16,5 кв.м, оставались личные вещи последних, которыми они пользовались, периодически приезжая в г. Смоленск (постельное белье, зимняя, летняя одежда, кухонные принадлежности). В дверь каждой комнаты спорной квартиры были врезаны внутренние замки; ключи от комнат были у каждой стороны свои; ключи от входных дверей имелись у обеих сторон. Однако, приехав в ноябре 2023 года в г. Смоленск, Ефимовцева О.В. не смогла попасть в спорную квартиру, так как ключ не открывал входную дверь в квартиру. На ее телефонный звонок Ефимовцев Т.А. ответил, что ей доступа в квартиру не будет. Таким образом, ни Ефимовцева О.В., ни ее дочь Ефимовцева Е.Т., а равно ФИО1 не могут попасть в квартиру, право пользования которой установлено судебным актом (л.д. 117-119).

В судебное заседание истцы Ефимовцев А.А., Ефимовцев Т.А., ответчики Ефимовцева О.В., действующая также в интересах ответчика - малолетней ФИО1, Ефимовцева Е.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

Представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании исковые требования Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить; встречный иск Ефимовцевой О.В., действующей также в интересах малолетней ФИО1, Ефимовцевой Е.Т. просил оставить без удовлетворения, указав на отсутствие доказательств препятствия в пользовании спорной квартирой со стороны ответчиков, а также по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 143-149).

Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО10 просил отказать в удовлетворении требований Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А.; поддержал встречный иск Ефимовцевой О.В., действующей также в интересах малолетней ФИО1, Ефимовцевой Е.Т., просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Смоленска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. В отзыве на исковое заявление Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска просило отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на необходимость защиты прав на жилище малолетней ФИО1 (л.д. 47-48, 66-67).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей ФИО12, ФИО15, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, что удовлетворению подлежит иск Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно сведениям, представленным Администрацией города Смоленска по запросу суда, квартира <адрес> с 05.03.2007 находится в собственности Российской Федерации. Администрацией города Смоленска не заключались договоры социального найма, специализированного найма в отношении данной квартиры. На основании сведений СМУП «ВЦ ЖКХ» по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №. По состоянию на 09.04.2023 по лицевому счету № зарегистрированы: с 16.08.2001 – Ефимовцев А.А., Ефимовцев Т.А.; с 12.07.2007 – Ефимовцева Е.Т., Ефимовцева О.В.; с 09.11.2023 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125).

Правоотношения сторон не возникли из договора социального найма жилого помещения, однако к спорным правоотношениям по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) суд полагает возможным применить правила ст. 83 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что Ефимовцеву А.А. Администрацией г. Смоленска на семью из 4-х человек (он, Ефимовцева Т.П. - супруга, Ефимовцев Т.А. - сын, Ефимовцева О.М. - невестка) 28.04.2001 выдан ордер № на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В настоящее время по адресу спорной квартиры зарегистрированы: наниматель Ефимовцев А.А., Ефимовцев Т.А. (сын Ефимовцева А.А.), Ефимовцева О.В. (бывшая невестка), Ефимовцева Е.Т. (внучка), ФИО1 (дочь бывшей невестки) - зарегистрирована с 09.11.2023 (л.д. 13, 14, 28).

Ефимовцева Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ефимовцева Т.А. и Ефимовцевой О.В. (л.д. 16).

27.04.2004 Ефимовцев Т.А. обратился в домоуправление с заявлением о прописке дочери Ефимовцевой Е.Т. по адресу своего проживания: <адрес> (л.д. 88).

Брак, заключенный 11.10.2003 между Ефимовцевым Т.А. и Никишиной (Ефимовцевой) О.В. прекращен 26.02.2007, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 15, 87).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ефимовцевой О.В. (л.д. 83-85, 86).

Вступившим в законную силу 19.06.2007 решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.04.2007 за Ефимовцевой О.В., ее несовершеннолетней дочерью Ефимовцевой Е.Т. признано право пользования квартирой <адрес>; на должностных лиц Смоленской КЭЧ, осуществляющих регистрационный учет, возложена обязанность поставить Ефимовцеву О.В., Ефимовцеву Е.Т. на регистрационный учет по этой квартире (л.д. 90-93).

Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т., Кабакова В.А. в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 38, 39, 65).

Ефимовцева О.В. с 21.02.2023 трудоустроена в АО "<данные изъяты>" (город Москва) (л.д. 80).

Ефимовцева Е.Т. обучается на 2 курсе ФГБОУ ВО "Российский университет медицины" Минздрава России (город Москва) (л.д. 81).

Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т., ФИО1 фактически проживают по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от 13.07.2023 № (л.д. 94-98, 99-100).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т., ФИО1 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве не значатся (л.д. 107-108).

Ефимовцеву А.А. на праве собственности принадлежат: жилое здание по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1 200+/-12, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 220+/-5, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 220+/-5, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1200+/-303, по адресу: <адрес> (л.д. 109-111).

Ефимовцеву Т.А. на праве собственности принадлежат: нежилое здание, площадью 38,9 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 112-113).

В судебном заседании свидетель ФИО12 (мать ответчика Ефимовцевой О.В.) показала, что после свадьбы, в октябре 2003 года, Ефимовцев Т.А. и Ефимовцева О.В. проживали в спорной квартире; с самого рождения дочь Ефимовцева Е.Т. также проживала в спорной квартире. После расторжения брака между Ефимовцевым Т.А. и Ефимовцевой О.В. в 2007 году до 2008 года Ефимовцева О.В. и Ефимовцева Е.Т. проживали в спорной квартире; впоследствии в квартире имели свои вещи, у Ефимовцевой О.В. были ключи от квартиры. Сложился определенный порядок пользования квартирой: Ефимовцева О.В. и Ефимовцева Е.Т. занимали комнату меньшей площадью. Выезд из квартиры был обусловлен прекращением брачных отношений с Ефимовцевым Т.А., принятием предложения о трудоустройстве в городе Москве. В комнате меньшей площадью остались вещи: диван, шкаф, комод, стол, стол и стул для ребенка. Ефимовцева О.В. после трудоустройства в городе Москве приезжала в квартиру, делала уборку, забирала вещи, ночевала - пользовалась квартирой. В квартире никто не жил, Ефимовцеву О.В. и Ефимовцеву Е.Т. никто из квартиры не выгонял. В комнате меньшей площадью в двери был установлен замок, ключи от замка находились только у Ефимовцевой О.В. Однако в ноябре 2023 года она и Ефимовцева О.В. пошли в спорную квартиру, но ключи от входной двери не подошли. Выйдя из подъезда, она и Ефимовцева О.В. увидели, что в комнате меньшей площадью застеклен балкон. Ефимовцева О.В. позвонила Ефимовцеву А.Т. по вопросу попасть в квартиру, на что последний ответил, что в квартире ей нечего делать, в квартире живет он; с ноября 2023 года до настоящего времени доступ в квартиру Ефимовцевой О.В. не предоставлен. Начиная с 2008 года, 2 года Ефимовцева О.В. оплачивала половину стоимости коммунальных услуг. В конце 2008 года пытались разделить лицевые счета, но ФИО14 (мать Ефимовцева Т.А.) была против. Начиная с 2008 года по ноябрь 2023 года, она (свидетель) и Ефимовцева О.В. посещали спорную квартиру примерно раз в три месяца. Ефимовцева Т.А. и его родственников в спорной квартире не видели. После расторжения брака с Ефимовцевой О.В. Ефимовцев Т.А. проживал по адресу новой супруги, а не в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что в 2008 году она вступила в брак с Ефимовцевым Т.А., его родители предложили жить в квартире <адрес>, но они отказались; приобрели жилое помещение с использованием ипотечных денежных средств. Ефимовцев Т.А. и Ефимовцева О.В. проживали в спорной квартире в период их брака. После 2008 года Ефимовцева О.В. с дочерью уехали в город Москву. Она посещала указанную квартиру по праздникам, родители Ефимовцева Т.А., начиная с 2008 года в ней жили; две комнаты квартиры находились в распоряжении родителей Ефимовцева Т.А. Комната меньшей площадью имеет дверь, закрывается ли на ключ - затрудняется ответить. Спорную квартиру она посещала последний раз в 2020 году, по состоянию на эту дату родители Ефимовцева Т.А. проживали в спорной квартире. Спорную квартиру в период брака с Ефимовцевым Т.А. (с 2008 по 2020 годы) она посещала порядка 3-х - 4-х раз в год, по праздникам. В комнату меньшей площадь она не заходила, но видела, что в комнате находится диван; обзор комнаты был ограничен. Имелись ли у Ефимовцевой О.В. ключи от спорной квартиры, ей неизвестно. В настоящее время Ефимовцев Т.А. проживает по адресу спорной квартиры.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит; показания свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что длительное время, более 16 лет, ответчики Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т. в спорной квартире не проживают; выезд Ефимовцевой О.В. из жилого помещения обусловлен прекращением брачных отношений с Ефимовцевым Т.А. и трудоустройством в городе Москве. В свою очередь, являясь несовершеннолетней Ефимовцева Е.Т., выехала из спорного жилого помещения с матерью Ефимовцевой О.В. Впоследствии, по достижении совершеннолетия, Ефимовцева Е.Т. продолжила проживать в городе Москве ввиду обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования.

Суд находит установленным, что Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т. не отказывались от права пользования спорной квартирой; до ноября 2023 года имели беспрепятственный доступ в квартиру, пользовались комнатой меньшей площадью, в этой комнате оставались вещи последних; в собственности иных жилых помещений Ефимовцева О.В., Ефимовцева Е.Т. не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг Ефимовцева О.В. не отказывалась, предлагала с целью оплаты разделить лицевые счета, на что мать Ефимовцева Т.А. не согласилась.

Суд приходит к выводу, что волеизъявление Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. на отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, а также, что выезд из квартиры носит постоянный характер, материалами дела не подтверждено, напротив опровергается сохранением регистрации по месту жительства; в удовлетворении требований Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А к Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд отказывает.

Доводы истцов по первоначальному иску о злоупотреблении правом со стороны Ефимовцевой О.В., что выражается исключительно в ее намерении получить денежные средства за квартиру, что следует из содержания переписки между последней и Ефимовцевым А.Т. (л.д. 153), суд отклоняет.

Показания свидетеля ФИО15 не опровергают обстоятельства использования ФИО2, ФИО5 комнаты меньшей площадью в спорной квартире. Свидетель ФИО15 показала, что данную комнату не посещала, обзор комнаты был для нее ограничен.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, регистрация малолетней ФИО1 в спорном жилом помещении не противоречит положениям закона.

Разрешая требования в части признания ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что являясь малолетней, она проживает по фактическому адресу матери.

В силу несовершеннолетнего возраста ФИО1 не способна самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении требований Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд отказывает.

Разрешая встречные исковые требования о возложении обязанностей на Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. не препятствовать доступу в спорное жилое помещение, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае истцами по встречному иску указано на то, что их права нарушены тем, что они не могут попасть в спорную квартиру ввиду отсутствия ключей от входной двери, поскольку Ефимовцев Т.А. сменил замок. Данное обстоятельство следует также из показаний свидетеля ФИО12

Доказательств в опровержение доводов истцов по встречному иску ответчиками по встречному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

Такой же способ защиты жилищных прав предусмотрен п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчиков по встречному иску обязанность не препятствовать доступу Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т., ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>, а также возложить обязанность на Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. выдать Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. дубликат ключей от данного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку при обращении со встречным иском Ефимовцева О.В. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 116), суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. в пользу Ефимовцевой О.В. в равных долях (по 150 руб. – с каждого).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. к Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО1, в интересах которой действует законный представитель Ефимовцева О.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.

Встречный иск Ефимовцевой О.В., действующей также в интересах ФИО1, Ефимовцевой Е.Т. к Ефимовцеву А.А., Ефимовцеву Т.А. – удовлетворить.

Возложить обязанность на Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. не препятствовать доступу Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т., ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить обязанность на Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. выдать Ефимовцевой О.В., Ефимовцевой Е.Т. дубликат ключей от жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ефимовцева А.А., Ефимовцева Т.А. в пользу Ефимовцевой О.В. по 150 рублей в возвращение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 03.07.2024