Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 13.03.2023

Дело (номер)

УИД 33RS0(номер)-45

                                                            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года                                           ....

Муромский городской суд .... в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Беловой А.К., Розановой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И.,

подсудимого Казанцева А.В.,

защитника адвоката Черябкиной К.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казанцева А.В., данные о личности

А.В., данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Казанцев А.В. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1) (дата) в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Казанцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о противоправности своих действий, умышленно, с целью временного пребывания в чужом жилище, расположенном по адресу: .... (в обвинительном заключении ошибочно указано ....), против воли проживающей в нем Потерпевший №2, через открытую форточку одной из комнат, проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: ...., и незаконно пребывал там, тем самым грубо нарушив право Потерпевший №2 на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

2) В период с 21 часа 00 минут (дата) до 1 часа 10 минут (дата) Казанцев А.В. совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в квартире последнего по адресу: ...., после чего Потерпевший №1 усн.... в указанной квартире, Казанцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на шкафу ключи от автомобиля «Subaru Tribeca» (Субару Трибека) с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ 33, принадлежащего Потерпевший №1, и у него возник умысел угнать данный автомобиль с целью покататься на нем, то есть неправомерно завладеть автомобилем без цели его хищения.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 21 часа 00 минут (дата) до 1 часа 10 минут (дата) Казанцев А.В., находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, взял со шкафа ключи и прошел к указанному автомобилю, который был припаркован у ....у ...., после чего открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь на водительском сиденье, Казанцев А.В. с помощью ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в работающее состояние и начал движение на нем.

Таким образом, Казанцев А.В. неправомерно завладел автомобилем «Subaru Tribeca» (Субару Трибека) с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ 33 стоимостью 700 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Управляя указанным автомобилем, Казанцев А.В. передвигался на нем по              ...., Муромскому, Меленковскому и ....м ...., после чего остановил автомобиль на участке строящейся дороги М-12 в районе д. ...., имеющем координаты 55.650314 - 41.570208, где он в последствии был обнаружен.

3) В период с 21 часа 00 минут (дата) до 1 часа 10 минут (дата) Казанцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле «Subaru Tribeca» (Субару Трибека) с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ 33, принадлежащим Потерпевший №1, обнаружил банковскую карту (номер)ХХ ХХХХ 2006 эмитированную к банковскому счету (номер), открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., на имя Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла Казанцев А.В., находясь в салоне указанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, неправомерно завладел указанной банковской картой, спрятав ее в карман своей одежды.

В продолжение своего преступного умысла в период с 21 часа 00 минут (дата) до 1 часа 20 минут (дата) Казанцев А.В. проследовал к торговому павильону «3-15», расположенному по адресу: ...., и зашел в него, где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета примерно в 1 час 09 минут (дата) осуществил хищение денежных средств в сумме 345 рублей 00 копеек с банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер)ХХ ХХХХ 2006, расплатившись за продукты питания и алкоголь на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 345 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 1 час 10 минут (дата) Казанцев А.В., продолжая находиться в торговом павильоне «3-15», расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета осуществил хищение денежных средств в сумме 281 рубль 00 копеек с банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер)ХХ ХХХХ 2006, расплатившись за продукты питания и алкоголь.

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 281 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период с 1 часа 20 минут до 1 часа 35 минут (дата) Казанцев А.В. проследовал к бару «WOW STREET FOOD», расположенному по адресу: ...., и зашел внутрь бара, где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета, около 1 часа 29 минут (дата) осуществил хищение денежных средств в сумме 219 рублей 00 копеек с банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер)ХХ ХХХХ 2006, расплатившись за продукты питания.

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 219 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, около 1 часа 30 минут (дата) Казанцев А.В., находясь в баре «WOW STREET FOOD», расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета, осуществил хищение денежных средств в сумме 705 рублей 00 копеек с банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер)ХХ ХХХХ 2006, расплатившись за алкогольную продукцию.

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 705 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, около 1 часа 31 минуты (дата) Казанцев А.В., находясь в баре «WOW STREET FOOD», расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета, осуществил хищение денежных средств в сумме 219 рублей 00 копеек с банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер)ХХ ХХХХ 2006, расплатившись за продукты питания.

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 219 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, около 2 часов 50 минут (дата) Казанцев А.В., находясь у бара «WOW STREET FOOD», расположенного по адресу: ...., снова зашел в него, где действуя умышленно, в тайне от собственника и других лиц, без участия уполномоченного работника торговой организации, преследуя корыстную цель, с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета, около 2 часов 53 минут (дата) осуществил хищение денежных средств в сумме 662 рубля 00 копеек с банковского счета (номер) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер)ХХ ХХХХ 2006, расплатившись за сигареты и алкоголь.

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 662 рубля 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Казанцев А.В. совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, не располагавшими сведениями о его преступных намерениях, около 3 часов 50 минут (дата), проследовал к торговому павильону «Самая вкусная шаурма», расположенному по адресу: ...., где Казанцев А.В. попросил Свидетель №4 совершить покупку шаурмы в указанном павильоне для чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Казанцева А.В., проследовал к торговому павильону «Самая вкусная шаурма» по указанному адресу, где с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 3 часов 55 минут (дата) осуществил покупку товара, оплатив его стоимость в сумме 597 рублей 00 копеек переданной ему Казанцевым А.В. банковской картой на имя Потерпевший №1

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 597 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Казанцев А.В. совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, не располагавшими сведениями о его преступных намерениях, около 4 часов 1 минуты (дата) проследовал к бару «24 градуса», расположенному по адресу: ...., ком. 1, где Казанцев А.В. попросил Свидетель №4 совершить покупку алкоголя и мороженного в указанном баре для чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Казанцева А.В., проследовал в бар «24 градуса» по указанному адресу, где с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 4 часов 4 минут (дата) осуществил покупку товара, оплатив его стоимость в сумме 651 рубль 00 копеек переданной ему Казанцевым А.В. банковской картой на имя Потерпевший №1

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 651 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Казанцев А.В. совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, не располагавшими сведениями о его преступных намерениях, около 4 часов 19 минут (дата) проследовал к маркет-бару «Крепкое & Хмельное», расположенному по адресу: ...., этаж 1, где Казанцев А.В. попросил Свидетель №4 совершить покупку алкоголя и сигарет в указанном маркет-баре для чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Казанцева А.В., проследовал в маркет-бар «Крепкое & Хмельное» по указанному адресу, где с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 4 часов 20 минут (дата) осуществил покупку товара, оплатив его стоимость в сумме 728 рублей 00 копеек переданной ему Казанцевым А.В. банковской картой на имя Потерпевший №1

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 728 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Казанцев А.В. совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3, не располагавшими сведениями о его преступных намерениях, около 5 часов 30 минут (дата) проследовал к торговому павильону «3-15», расположенному по адресу: ...., где Казанцев А.В. попросил Свидетель №4 совершить покупку алкоголя и продуктов питания в указанном торговом павильоне для чего передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Казанцева А.В., проследовал в торговый павильон «3-15» по указанному адресу, где с помощью функции бесконтактной оплаты, путем безналичного расчета около 5 часов 31 минуты (дата) осуществил покупку товара, оплатив его стоимость в сумме 578 рублей 00 копеек переданной ему Казанцевым А.В. банковской картой на имя Потерпевший №1

Таким образом, Казанцев А.В. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 578 рублей 00 копеек.

В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 985 рублей 00 копеек.

Подсудимый Казанцев А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Казанцева А.В. в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Казанцев А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и показал, что все обстоятельства указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, установлены верно. Он действительно незаконно проник в квартиру Потерпевший №2, в содеянном раскаивается. (т. 3 л. 68-70)

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она проживает в квартире по адресу: ...., которая расположена на первом этаже. (дата) примерно 17 часов она находилась в своей квартире, когда увидела, что из детской комнаты по коридору в направлении кухни идет сосед Казанцев А.В. Она испугалась и указала Казанцеву А.В. рукой на дверь. Казанцев А.В. молча вышел из квартиры. Она вошла в детскую комнату и увидела, что гардина со шторой сорвана и лежит на диване. Они поняла, что Казанцев А.В. проник в квартиру через окно, форточка которого была открыта. О случившемся она сообщила в полицию.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления Потерпевший №2 дала в ходе очной ставки с Казанцевым А.В. (т.2 л.35-39)

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживала с супругом Казанцевым А.В. и детьми в квартире по адресу : ..... (дата) примерно в 12 часов она пришла с работы домой. В это время к ней пришел Казанцев А.В. и между ними произошла ссора. Тут к ним зашла соседка Потерпевший №2 и увела мужа. Вечером Потерпевший №2 рассказала, что Казанцев А.В. проник к ней в квартиру через окно.

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №15, из которого следует, что (дата) примерно 18 часов бабушка Потерпевший №2 рассказала ему о том, что к ним в квартиру проник Казанцев А.В. У него в комнате была сломана гардина со шторой, на диване была земля из цветочного горшка, в окне была открыта форточка. (т. 2 л. 41-44)

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №14 -участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский», усматривается, что он проводил доследственную проверку по сообщению Потерпевший №2 о незаконном проникновении в её квартиру. В совершении данного деяния был заподозрен Казанцев А.В. (т. 2 л. 31-34)

          Виновность Казанцева А.В.в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (дата) с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено её жилище, обнаружены следы проникновения. (т.1 л. 121-129)

Время совершения преступления подтверждается сообщением Потерпевший №2 о незаконном проникновении в её квартиру, поступившем в МО МВД России «Муромский» (дата) в 18 часов 10 минут. (т. 1 л. 118)

По факту угона автомашины Потерпевший №1

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемого Казанцева А.В. следует, что (дата) в течение дня до вечера он употреблял спиртное в различных местах, а в вечернее время проходил по ....у ...., где встретил незнакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: ...., который пригласил его к себе в квартиру для распития спиртных напитков. Возле дома Потерпевший №1 был припаркован автомобиль «Субару Трибека» с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ 33. В ходе разговора он узнал, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 Около 23 часов 30 минут (дата), когда Потерпевший №1 крепко уснул, у него возникло сильное желание прокатиться на его автомобиле. С этой целью он взял со шкафа ключи от замка зажигания указанного автомобиля и вышел из квартиры на улицу. Он подошел к автомобилю Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле он поехал кататься по улицам ..... Свою вину в том, что (дата) примерно около 23 часов 30 минут он неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Субару Трибека» с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ 33, принадлежащим Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.23-28)

Свои показания Казанцев А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом показания совпали с обстановкой на месте происшествия. (т.2 л.147-152)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления Казанцев А.В. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, оглашенном в судебном заседании. (т.1 л.91)

           Виновность подсудимого Казанцева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в суде протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: ...., у него имеется квартира. Также у него в собственности имеется автомобиль «SubaruTribeca», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 761 ТТ 33. (дата) около 22 часов на своем автомобиле он приехал к дому 1 по ....у ..... Там он встретил незнакомого Казанцева А.В. и пригласил его к себе в гости. В его квартире они распивали спиртные напитки. Вскоре он спьянился и усн.... (дата) Он обнаружил, что его автомашина пропала с места стоянки. О случившемся он сообщил в полицию. Указанный автомобиль он приобрел в мае 2021 года за 567 000 рублей, на момент угона оценивает его стоимость в 700 000 рублей. (т. 1 л.165-169, 172-175)

Свидетель Свидетель №2, протокол которого был оглашен в судебном заседании, показал, что в ночь с 15 на (дата) он познакомился с Казанцевым А.В., который подвез его на автомобиле «Субару» черного цвета. При этом Казанцев А.В. пояснил, что это его автомашина. (т. 1 л.219-221)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколах допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании. (т. 1 л.212-218, 204-211)

          Виновность Казанцева А.В.в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место стоянки его автомобиля у ....у ...., а так же .... указанного дома. В ходе осмотра квартиры на кухне на столовых приборах обнаружены следы рук, которые изъяты. (т. 1 л. 77-80)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата).с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности в районе д. ...., где обнаружен автомобиль «Субару Трибека» с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ 33. В ходе осмотра автомобиля на кузове были обнаружены следы рук, которые изъяты. (т. 1 л. 82-86)

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу. (т. 2 л. 96)

В установленном порядке у подозреваемого Казанцева А.В. получены образцыотпечатков пальцев и ладоней рук, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л. 100, 112-117)

По заключению эксперта (номер) от (дата).два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия (дата) и автомобиля «Субару Трибека» с регистрационным номером М 761 ТТ 33, пригодны для идентификации личности и оставлены, соответственно, средним и большим пальцами правой руки Казанцева А.В. (т. 2 л. 107-110)

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата).четыре следа пальцев рук размерам 20х13 мм, 19х12 мм, 11х19 мм и 15х10 мм, изъятые на отрезки ленты скотч №(номер), 8, 9 при осмотре места происшествия (дата) по адресу: ...., пригодны для идентификации личности.

Два следа пальцев рук размерами 11х19 мм и 15х10 мм, изъятые на отрезки ленты скотч (номер) и (номер) оставлены соответственно, средним пальцем правой руки и большим пальцем правой руки Казанцева А.В. (т. 2 л. 125-129)

Время совершения преступления подтверждается сообщением Потерпевший №1 об угоне автомобиля, поступившем в МО МВД России «Муромский» (дата) в 7 часов 00 минут и сообщением об обнаружении автомобиля, поступившем в МО МВД России «Муромский» (дата) в 19 часов 45 минут. (т. 1 л. 69,72)

Принадлежность Потерпевший №1 автомобиля «Субару Трибека», идентификационный (номер)S4WXFLU58S018075, год выпуска 2008, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак М 761 ТТ 33, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. (т. 1 л. 87)

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1

Из оглашенного в суде протокола допроса обвиняемого Казанцева А.В. следует, что (дата) в течение дня до вечера он употреблял спиртное в различных места, а в вечернее время проходил по ....у ...., где возле .... встретил незнакомого Потерпевший №1, который пригласил его к себе в квартиру для распития спиртных напитков. Они прошли в квартиру Потерпевший №1 и стали распивать спиртные напитки. Вскоре Потерпевший №1 спьянился и усн.... часов 30 минут (дата), когда Потерпевший №1 крепко уснул, у него возникло сильное желание прокатиться на его автомобиле. С этой целью он взял со шкафа ключи от замка зажигания указанного автомобиля и вышел из квартиры на улицу. Он подошел к автомобилю Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле он поехал кататься по улицам ..... Когда сел в автомобиль, то в «бардачке» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой можно расплачиваться бесконтактно до 1000 рублей. Данную карточку он взял себе. На данном автомобиле поехал кататься по улицам ..... Он приехал к торговому павильону «3-15», расположенному на ...., где встретил незнакомого Свидетель №2 В павильоне «3-15» он купил пиво и продукты, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 В последующем он пребывал с Свидетель №2, незнакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4, неоднократно приобретал товары в различных торговых организациях, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, подтвердил сведения об произведенных им операциях по банковскому счету Потерпевший №1, содержащиеся в предоставленной ему выписке по счету. Кроме того, он передавал Свидетель №3 и Свидетель №4 банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты товаров в различных торговых организациях. (т. 3 л.23-28)

Свои показания Казанцев А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом показания совпали с обстановкой на месте происшествия. (т.2 л.147-152)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления Казанцев А.В. собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, оглашенном в судебном заседании. (т.1 л.91)

Из оглашенных в суде протоколов допросов потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 80 000 рублей. Данную банковскую карту он получил в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..... Данная банковская карта была привязана к банковскому счету, отрытому в указанном офисе ПАО «Сбербанк». С помощью данной банковской карты он расплачивался при покупке различных товаров. На (дата) на счету у него оставалось 5056 рублей 09 копеек. (дата) в течение дня он ездил на своем автомобиле, а около 22 часов приехал к дому по ....у ..... Свой кошелек с документами и банковскими картами он оставил в «бардачке» автомашины. В это время он встретил незнакомого Казанцева А.В., с которым в последующем распивал спиртные напитки в своей квартире. Вскоре он спьянился и усн.... (дата) Он обнаружил пропажу своего автомобиля, в котором находились банковские карты. Позднее он обнаружил, что с его банковского счета похищены денежные средства в сумме 4 985 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. (т. 1 л. 165-169, 172-175)

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ночь 15 на (дата) в торговом павильоне «3-15», расположенном на ...., он познакомился с Казанцевым А.В., который угостил его пивом. Затем на автомобиле под управлением Казанцева А.В. они проехали к кафе ИП Свидетель №7, расположенном на ...., где Казанцев А.В. купил две шаурмы, одну из которых передал ему. Возле кафе он встретил своего знакомого Свидетель №3, который поехал кататься на автомобиле с Казанцевым А.В. (т. 1 л.219-221)

В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых усматривается, что в ночь с 15 на (дата) они передвигались на автомобиле вместе с Казанцевым А.В. По просьбам Казанцева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, они приобретали товары в торговом павильоне «Самая вкусная шаурма» на ...., в магазине «24 градуса» на ...., в магазине «К&Х» на .... и в торговом павильоне «3-15» на ...., расплачиваясь банковской картой, которую им передавал Казанцев А.В. (т. 1 л.212-218, 204-211)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №8 - собственника торгового павильона «3-15», расположенного по адресу: ...., из которого следует, что в ночь с 15 на (дата) в магазине были совершены покупки на суммы 345 рублей, 281 рубль и 578 рублей, оплата за которые была произведена посредством банковской карты. (т. 2 л.1-3)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №13 - продавца ИП Свидетель №8, работавшей в торговом павильоне «3-15». (т. 2 л.28-30)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №7 - владельца бара по адресу: ...., из которого усматривается, что в ночь с 15 на (дата) в баре были совершены покупки на сумм 705 рублей, 662 рубля, дважды на сумму 219 рублей, оплата за которые была произведена посредством банковской карты. (т. 1 л.234-240)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №9, работающего управляющим у ИП Шабалина Р.С., являющегося владельцем павильона «Самая вкусная шаурма» по адресу : ...., из которого следует, что в ночь с 15 на (дата) в павильоне была совершена покупка на сумму на сумму 597 рублей, оплата за которую была произведена посредством банковской карты. (т. 2 л.4-9)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №11, работавшей в павильоне «Самая вкусная шаурма». (т.2 л.22-24)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 - генерального директора ООО «24 градуса Муром», являющегося собственником бара «24 градуса» по адресу: ...., ком. 1, из которого следует, что в ночь с 15 на (дата) в баре была совершена покупка на сумму 651 рубль 00 копеек, оплата за которую была произведена посредством банковской карты. (т. 1 л.225-227)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 - бармена ООО «24 градуса Муром». (т. 1 л.231-233)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №10 - заместителя директора ООО «Кокос-Сервис», являющегося владельцем маркет-бара «Крепкое и хмельное» (К&Х) по адресу: ...., из которого следует, что в ночь с 15 на (дата) в маркет-баре была совершена покупка на сумму 728 рубль 00 копеек, оплата за которую была произведена посредством банковской карты. (т. 2 л.13-18)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №12 - официанта-кассира маркет-бара «Крепкое и Хмельное». (т. 2 л.25-27)

          Виновность Казанцева А.В.в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 объективно подтверждается выпиской банка об операциях по счету, предоставленной потерпевшим. (т.1 л.180- 181)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «TCL», который осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 1 л. 189-191, 192-196, 197-199)

Согласно протоколу осмотра в памяти мобильный телефон имеются входящие смс - сообщения с номера «900» от (дата) о списании денежных средств с банковского счета.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом павильоне «3-15» по адресу: ...., ИП Свидетель №8 Указано о наличии терминала для безналичной оплаты. (т. 2 л.50-56)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в баре «WOW STREET FOOD» по адресу: ...., ИП Свидетель №7 Указано о наличии терминала для безналичной оплаты. (т. 2 л.57-63)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в павильоне «Самая вкусная шаурма» по адресу: ..... Указано о наличии терминала для безналичной оплаты. (т. 2 л.69-73)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в баре «24 градуса» по адресу: ...., ком. 1. Указано о наличии терминала для безналичной оплаты. (т. 2 л.45-49)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в маркет-баре «Крепкое&Хмельное» по адресу: ...., этаж 1. Указано о наличии терминала для безналичной оплаты. (т. 2 л.64-68)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на автозаправочной станции (номер) филиала ООО «Татнефть-АЗС-Запад» по адресу: ...., д. Ковардицы, 119 км. автодороги «В.-Муром-Арзамас». Указано о наличии терминала для безналичной оплаты. (т. 2 л.74-77)

Согласно товарного чека ООО «24 градуса Муром» в баре «24 градуса» по адресу: ...., ком. 1, (дата) совершена покупка на сумму 651 рубль 00 копеек. (т.1 л.230)

Копией кассового чека бара «WOW STREET FOOD» по адресу: ...., ИП Свидетель №7, подтверждается оплата товара на суммы 705 рублей, 662 рубля, дважды на сумму 219 рублей. ( т.1 л.242-248

Согласно копии кассового чека в павильоне «Самая вкусная шаурма» по адресу : ...., (дата) совершена покупка на сумму 597 рублей. (т.2 л.12)

Согласно копии кассового чека ООО «Кокос-Сервис» в маркет-баре «Крепкое и хмельное» (К&Х) по адресу: ...., (дата) совершена покупка на сумму 728 рубль 00 копеек. ( т.2 л.21)

Из актов изъятия от (дата) следует, что сотрудник полиции Тарасов А.В. изъял диски с видеофайлами с камер видеонаблюдения в торговом павильоне «Самая вкусная шаурма», в баре «24 градуса», в маркет-баре «Крепкое&Хмельное». (т. 1 л. 100 - 102)

Согласно протоколу осмотра предметов исследованы диски с видеофайлами с камер видеонаблюдения торгового павильона «Самая вкусная шаурма», бара «24 градуса», маркет-бара «Крепкое&Хмельное». Участвующий в осмотра Свидетель №4 заявил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент покупки товаров. (т. 2 л.78-91)

Указанные диски признаны вещественными доказательствами. (т.2 л. 92)

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Казанцева А.В. в совершении им указанных деяний нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда не имеется, поэтому суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Виновность Казанцева А.В. в совершении преступлений подтверждается также оглашенными в судебном заседании протоколами его допросов в качестве обвиняемого, оснований для самооговора не усматривается.

Квалифицированный признак хищения "с банковского счета" нашел свое объективное подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует деяния подсудимого Казанцева А.В.:

    по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Казанцева А.В. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Казанцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так жеобстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Казанцев А.В. совершил умышленные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый Казанцев А.В. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием, имеет малолетнего ребенка, проживал с супругой и её двумя малолетними детьми и несовершеннолетним ребенком, участвовал в их содержании и воспитании, имеет родителей, являющихся пенсионерами, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведениене поступало.

         В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева А.В. по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в том числе в виде письменных объяснений, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболевания у виновного и состояние его здоровья, участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка супруги, наличие родителей, являющихся пенсионерами, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева А.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казанцева А.В. по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Юридических оснований для изменения категорий совершенных Казанцевым А.В. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Казанцева А.В., суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Казанцевым А.В., приведенные данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива пресуплений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, которые будет соответствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения Казанцеву А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

       При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Казанцеву А.В. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

        Правовых оснований для назначения Казанцеву А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют правовые основания для применения к Казанцеву А.В. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Казанцев А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

(дата) Казанцев А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Однако согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Муромский» Лобашова Р.А. разыскиваемый Казанцев А.В. фактически был задержан (дата) в 18 ч.

Постановлением Муромского городского суда .... от (дата) в отношении обвиняемого Казанцева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Казанцева А.В. неоднократно продлевался в установленном порядке.

Поскольку Казанцеву А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу следует сохранить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Казанцева А.В. под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что автомобиль «Субару Трибека» с государственным регистрационным знаком «М 761 ТТ » и мобильный телефон «TCL» следует считать возвращенными Потерпевший №1 как законному владельцу; листы бумаги со следами рук, дактокарты Казанцева А.В. и Потерпевший №1; оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Черябкиной К.А. подлежат взысканию с подсудимого Казанцева А.В., который является трудоспособным, не отказался от услуг защитника и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанцева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. "г" ч.3 ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, назначить Казанцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Казанцеву А.В.исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Казанцева А.В. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Казанцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Казанцева А.В. доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Черябкиной К.А. в размере 10 040 рублей (десять тысяч сорок) рублей.

     Вещественные доказательства автомобиль «Субару Трибека» с государственным регистрационным знаком М 761 ТТ и мобильный телефон «TCL» считать возвращенными Потерпевший №1 как законному владельцу, листы бумаги со следами рук, дактокарты Казанцева А.В. и Потерпевший №1, оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Казанцевым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд .... в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :        М.А.Кошелев