Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2024 от 28.02.2024

Уголовное дело № 1-103/2024 (<данные изъяты>)

УИД 42RS0017-01-2024-000395-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   04 апреля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А.,

подсудимого Шимонова С.Ю.,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИМОНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

18.11.2016 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.07.2020 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской обл. от 22.06.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес. 8 дней лишения свободы, решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.02.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимонов С.Ю. совершил преступление - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По решению Куйбышевского районного суда <****> от 24.02.2021г., вступившему в законную силу 12.03.2021г., в отношении Шимонова С.Ю. установлен административный надзор по административному исковому заявлению Управления МВД России по <****> сроком до погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда <****> от 18.11.2016г. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не ранее дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением от наказания по приговору Куйбышевского районного суда <****> от 18.11.2016г., с административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.10.2021г. Шимонов С.Ю. был поставлен на учет в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> по месту своего жительства по адресу: <****>7. Однако Шимонов С.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 20.08.2023г. по 29.01.2024г. умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений с установлением административного надзора, в нарушение требований ст. 11 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства - жилое помещение по адресу: <****>7, не уведомив сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> и иных представителей правоохранительных органов о своем новом месте жительства, пребывания или фактического нахождения, и по своей воле, с целью уклонения от административного надзора, не проживал в нем, а также не являлся в соответствии с установленным графиком в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> на регистрацию, при этом ранее Шимонов С.Ю. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шимонов С.Ю. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Шимонов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Шимонов С.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Шимонова С.Ю. обвинительный приговор.

Действия Шимонова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Шимонову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Шимонова С.Ю., который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.71,73), соседями – положительно (л.д.72), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.69,70), состояние здоровья. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Судом установлено, что Шимонов С.Ю. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы --.--.----.. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шимонова С.Ю. имеется рецидив преступлений.

При этом суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку непогашенная судимость Шимонова С.Ю. по приговору Куйбышевского районного суда <****> от --.--.----. учитывается в качестве конструктивного признака состава преступления, а уголовный закон запрещает двойной учет одних и тех же обстоятельств в качестве конструкции объективной стороны совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях Шимонова С.Ю. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по преступлению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить Шимонову С.Ю. за совершение преступления, наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому за совершение преступления, следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Шимонова С.Ю. от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности Шимонова С.Ю., суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИМОНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шимонову С. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Шимонова С. Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительств, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шимонову С. Ю. до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копию дела административного надзора на Шимонова С.В. хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела, дело административного надзора на Шимонова С.В., хранящееся у инспектора направления по осуществлению надзора ФИО6 – оставить у ФИО6

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шимонова С. Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         В.А. Федосенко