Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-996/2022 от 31.10.2022

Дело №1-996/2022

УИД 75RS0001-01-2022-001755-83

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года                                                                                   г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи          Куклиной М.А.

При секретаре                                      Кожемякиной И.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы              Гонгорова П.С.

Защитника-адвоката                            Бутыльского Р.А.

Подсудимого                                        Устиновой Е.В.

Потерпевшего                                      Д.Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Устиновой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ :

Устинова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут у Устиновой Е.В., находящейся в магазине «Продмикс», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Realmi С25», принадлежащего ранее ей не знакомому Д.Э.Э., который был передан Устиновой Е.В. неустановленным следствием лицом, для передачи сотового телефона законному владельцу.

Реализуя задуманное, 20 марта 2022 в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Устинова Е.В., находясь в магазине «Продмикс», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из ящика тумбы, тайно похитила сотовый телефон марки «Realmi С25» стоимостью 12 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, с чехлом-бампером, материальной ценности не представляющим, сим - картой, сотового оператора «YОТА», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Д.Э.Э.

        С похищенным Устинова Е.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Э.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 190 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Д.Э.Э. добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Устиновой Е.В. за примирением сторон, так как подсудимая раскаялась в содеянном, загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Устинова Е.В. и адвокат Бутыльский Р.А. выразили согласие по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Гонгоров П.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Устиновой Е.В., поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, данное решение не противоречит закону.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность     подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.Э.Э. уголовное дело в отношении Устиновой Е.В. прекратить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Судом установлено, что Устинова Е.В. не судима, обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила перед потерпевшим причиненный вред, исковых требований по делу не имеется, принесла извинения потерпевшему, которые приняты последним. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Устиновой Е.В. суду не представлено.

Примирение между подсудимой Устиновой Е.В. и потерпевшим достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего Д.Э.Э. и подсудимой.

Суд не усматривает, как оснований для отказа в удовлетворении заявленного    потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, так и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимой разъяснены.

Учитывая, что в отношении подсудимой избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу – отменить.

      Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: сотовый телефон марки «Realmi С25», с защитным стеклом, с чехлом-бампером, возвращенные потерпевшему по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

      В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката    за участие в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239, 256 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Д.Э.Э. о прекращении уголовного дела в отношении Устинововй Е.В. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело в отношении Устиновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi С25», с защитным стеклом, с чехлом-бампером, возвращенные потерпевшему по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

      Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи    апелляционной        жалобы    или    апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы.

                    Председательствующий                            М.А. Куклина