Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2024 от 27.03.2024

78RS0005-01-2024-003547-78

Дело №1-616/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              06 мая 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

защитника – адвоката Романюка С.Н.,

подсудимого Сидорова В.Ф.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

СИДОРОВА В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидоров В.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

13.01.2024 около 06 часов 00 минут Сидоров В.Ф., находясь в состоянии опьянения, у дома <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 06.02.2023 мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 15.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, а затем управлял данным транспортным средством по улицам Санкт-Петербурга вплоть до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга 13.01.2024 около 06 часов 00 минут у дома <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, и отстранения от управления транспортным средством. В 07 часов 08 минут 13.01.2024 Сидоров В.Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него было установлено наличие алкогольного опьянения – 0,878 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Действия Сидорова В.Ф., который совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сидоров В.Ф., полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Сидоров В.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Сидоров В.Ф. не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Сидорова В.Ф. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, для достижения целей наказания, и с обязательным дополнительным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не считает возможным не назначать обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДОРОВА В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ филиал по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения Сидорову В.Ф. – оставить без изменения, отменив ее по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 <данные изъяты>