Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2019 ~ М-706/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-843/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Исаева А.В., при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца Четайкина В.Ю. – Яфарова Е.Р., действующего на основании доверенности 13 АА 0886727от 05 апреля 2019 года,

ответчика Дьякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четйкина Владислава Юрьевича к Дьякову Валерию Михайловичу, Дьякову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Четайкин В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Дьякову В.М. и Дьякову Д.В., в котором указал, что 11 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Четайкина В.Ю. к Дьякову Д.В. и Дьякову В.М. и взыскал с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в размере 140 105 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 33 100 рублей – проценты за пользование займом, 7 005 рублей – неустойка за период с 02 октября 2016 года по 05 декабря 2016 года. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от 03 мая 2017 года.

С 08 июня 2017 года по 30 июня 2017 года ответчики исполнили обязанность по выплате основного долга, процентов и неустойки, установленных вышеуказанным решением.

Считает, что за период с 06 декабря 2016 года по 3 июня 2017 года ответчики также ему должны уплатить проценты за пользование займом в размере 68 333 рубля и неустойку в размере 50 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование займом за период с 06 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 68 333 рубля, неустойку за период с 06 декабря 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 рублей.

В судебное заседание истец Четайкин В.Ю. и ответчик Дьяков В.М. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Яфаров Е.Р. представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора между сторонами. Суду пояснил, что отказ от исковых требований им заявлен добровольно. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дьяков Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления Яфарова Е.Р. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца Яфарова Е.Р., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявленный представителем истца отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В доверенности, выданной на имя Яфарова Е.Р., действующего от имени истца Четайкина В.Ю., предусмотрены полномочия, в том числе на отказ от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 03 апреля 2019 года, утратили свою юридическую значимость, в связи с чем, суд одновременно с принятием решения по настоящему делу, считает необходимым данные обеспечительные меры отменить.

В силу части 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Яфарова Евгения Рясимовича, действующего в интересах Четайкина Владислава Юрьевича на основании доверенности, отказ от исковых требований к Дьякову Валерию Михайловичу, Дьякову Дмитрию Валерьевичу взыскании процентов за пользование займом за период с 06 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 68 333 рубля, неустойки за период с 06 декабря 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 567 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-843/2019 по иску Четйкина Владислава Юрьевича к Дьякову Валерию Михайловичу, Дьякову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, прекратить.

Повторное обращение истца либо его представителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Дьякову Дмитрию Валерьевичу <дата> рождения уроженцу <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и имущество, принадлежащее Дьякову Валерию Михайловичу <дата> года рождения уроженцу <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 118 333 (сто восемнадцать тысяч триста тридцать три) рубля, наложенные определением Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья                            А.В. Исаев