Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2020 ~ М-808/2020 от 31.08.2020

УИД 58RS0028-01-2020-001836-63

№ 2-760 (2020 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Сарвилиной Лидии Ильиничны к ИП Мурашову Андрею Николаевичу о защите прав потребителя,

установил:

Истец Сарвилина Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Мурашову А.Н., которым просила

- расторгнуть договор № от (Дата), заключенный между ней и ИП Мурашовым А.Н.;

-взыскать с ИП Мурашова А.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 73 000 рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора № от (Дата)., заключенный между ней и ИП Мурашовым А.Н.;

- взыскать с ИП Мурашова А.н. в ее пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда;

- взыскать с ИП Мурашова А.Н. в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Сарвилина Л.И. и ответчик ИП Мурашов А.Н. в судебные заседания, назначенные на 05 октября и 09 октября 2020 г, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При вышеназванных обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: