Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2024 ~ М-1057/2024 от 10.04.2024

УИД 38RS0003-01-2024-001714-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 мая 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 26.02.2020 в размере 81 391 руб. 30 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 80 562 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам составила 828 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2642 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 26.02.2020 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 26.07.2022 г. (29 месяцев) под 22,7% годовых. 27.03.2023 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-13/2023, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Иркутской области № 2-2116/2021 от 03.06.2021 г. удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26.02.2020 г. Исполнительный документ был предъявлен банком к исполнению в ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области, и возбуждено исполнительное производство № 298039/21/38007-ИП от 24.11.2021 г. По заявлению ООО «ТРАСТ» определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска Иркутской области от 15.05.2023 г. установлено процессуальное правопреемство, и произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу № 2-2116/2021 от 03.06.2021 г. В последствие постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2023 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 298039/21/38007-ИП от 24.11.2021 г., так как указанное исполнительное производство было отменено определением Братского городского суда Иркутской области в связи со смертью должника - ФИО2.

В свою очередь истец узнал о смерти заемщика только из указанного выше постановления, само определение о прекращении исполнительного производства из городского суда в адрес взыскателя не поступало. ФИО2 умер 15.10.2020 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно отчету об отслеживании судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания направленно судом по известному суду адресу места жительства ответчика и им не было пролучено, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, риск наступления неблагоприятных последствий в связи с неполучением судебной корреспонденции в силу ст. 165.1 ГК РФ несет ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что 26.02.2020 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ***, в соответствии с условиями которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 26.07.2022 г. (29 месяцев) под 22,7% годовых.

Согласно п. 9 кредитного договора заемщик обязан заключить (путем присоединения) с банком договор банковского счета (на основании которого заемщику банком открывается ТБС).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (Приложение №3 к УДБО), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su

27.03.2023г. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-13/2023, по которому цедент (банк) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 года произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № Т-13/2023 от 27.03.2023, выпиской из акта приема-передачи к договору, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор *** от 26.02.2020 не содержит условия о запрете банку полностью или частично переуступить свои права по кредитным договорам другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от 26.02.2020 в настоящее время является ООО «ПКО ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду не представлено.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору *** от 26.02.2020 по состоянию на 26.07.2022 составляет 81 391,30 руб., из них сумма основного дола составляет 80 562,50 руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные по ставке 22,70% - 828,80 руб..

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствуют условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных ФИО5 платежей в сумме 19 437,50 руб. в счет погашения задолженности, не опровергнут ответчиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 15.10.2020 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 21.10.2020 г.

После его смерти нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело № 94/2021, согласно которому наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, 16.12.1973 г.р. Наследственное имущество состоит из ? (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры –1016022, 13 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.04.2021 в собственность наследника ФИО1 перешла ? доли в общей долевой собственности в квартире, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

При установленных обстоятельствах, после смерти ФИО6 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ФИО1 принявшей наследство и оформившей свои наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство. Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследникам первой очереди относятся родители, дети, супруг.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО2, умершего 15.10.2020, является его дочь – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 016 022,13 руб.

Таким образом, после смерти ФИО2 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, ФИО1

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно удовлетворение требований кредиторов составляет 762016,59 руб. (= 1 016 022,13*3/4). Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию составляет 81391,30 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.

Судом исследованы судебные решения, которыми удовлетворены требования кредиторов о взыскании с ответчика задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2

Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 06.12.2021, вынесенному по гражданскому делу № 2-3004/2021, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19 018,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 760,75 руб.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 26.09.2022, вынесенному по гражданскому делу № 1567/2022 удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк, в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 180 951,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811,82 руб.

Совокупный размер кредитных обязательств по настоящему делу и по решениям Братского городского суда от 06.12.2021 и от 26.09.2022, не превышает стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от 26.02.2020 в размере 81 391 руб. 30 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 80 562 руб. 50 коп., поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед истцом, ответчик как наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя со дня открытия наследства (фактическим принятием наследства и подачей нотариусу заявлений о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя) перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежным поручением № 106365от 27.03.2024 об оплате истцом государственной пошлины в размере 2642 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 2642 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16 декабря 1973 года рождения, место рождения г. Братск Иркутской области, в пользу ООО ««Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ»» в пределах наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2, умершего 15 октября 2020 года, задолженность по кредитному договору *** от 26.02.2020 в размере 81 391 руб. 30 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 80 562 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам 828 руб.80 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              О. В. Вершинина

Мотивированное решение составлено 15.05.2024.