Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2024 ~ М-2228/2024 от 20.06.2024

№

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                                                  <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Благова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД управления МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, прекращении государственной регистрации автомобиля,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД управления МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, прекращении государственной регистрации автомобиля. Просят признать право собственности на автомобили отсутствующими, обязать Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД управления МВД России по <адрес> прекратить государственную регистрацию учета транспортных средств.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что адрес регистрации ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес> (644033, <адрес>). Местонахождением ответчика Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД управления МВД России по <адрес> является – <адрес> «А», что находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес> (644099, <адрес>).

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД управления МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль отсутствующим, прекращении государственной регистрации автомобиля.

Разъяснить заявителям, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в Центральный районный суд <адрес> (644099, <адрес>), Первомайский районный суд <адрес> (644033, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 Е.В.Благова

КОПИЯ ВЕРНАОпределение не вступило в законную силу.Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда <адрес>Судья     ___________________ Благова Е.В. Секретарь _________________ ФИО5