Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2022 от 01.02.2022

                                                                    дело № 1-260/2022

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 марта 2022 года                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Люлина И.В.,

подсудимого Елизарова К.В.,

потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Елизарова К.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Эпизод ... – Хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ю.

... в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 02 минуты К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства своего знакомого Ю. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, произвел перевод, принадлежащих Ю. денежных средств, на общую сумму 8000 рублей с банковского счета ... банковской карты ... публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), открытого ... на имя Ю. в отделении банка по адресу: ..., на банковский счет ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», открытого ... на имя В. в отделении банка по адресу: ..., не подозревающего о его истинных преступных намерениях, путем отправления с принадлежащего Ю. сотового телефона с абонентским номером ..., СМС-сообщения на абонентский номер «900», тем самым совершил их тайное хищение с указанного банковского счета, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, К., находясь по вышеуказанному месту жительства своего знакомого Ю., в ходе распития спиртных напитков совместно с Ю. и В., предложил Ю. перевести денежные средства с принадлежащего последнему банковского счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ю. на банковский счет ... банковской карты ... ПАО «...», открытого на имя В., для приобретения спиртных напитков, используя принадлежащий Ю. сотовый телефон с абонентским номером +...07, привязанным к вышеуказанной банковской карте, на что последний дал свое согласие и разрешил произвести два перевода по 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. При этом, К., осуществив один из двух разрешенных Ю. денежных переводов на сумму 1000 рублей, в 15 часов 07 минут ..., находясь по тому же адресу, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что Ю. за его умышленными преступными действиями не наблюдает, осуществив второй перевод с банковского счета Ю. ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» на банковский счет В. ... банковской карты ... ПАО «...», с целью хищения принадлежащих Ю. денежных средств, используя принадлежащий последнему сотовый телефон с абонентским номером +..., при отправлении СМС-сообщения на абонентский номер «900» указал сумму перевода 2000 рублей, из которых 1000 рублей тайно похитил с банковского счета Ю. После чего, ... в период с 15 часов 07 минут до 17 часов 00 минут К., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Ю. за его умышленными преступными действиями не наблюдает, взял со стола в комнате, принадлежащий последнему сотовый телефон с абонентским номером +..., после чего, в 17 часов 00 минут ... посредством ...Сбербанк России» на банковский счет В. ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», не подозревающего об истинных преступных намерениях К., тем самым тайно похитил 5000 рублей с банковского счета.

        Затем, ... в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, К., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что Ю. уснул, и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил сотовый телефон с абонентским номером +7 917 933-73-07, не представляющий для Ю. материальной ценности, и, обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся.

        Кроме того, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 57 минут ... К., находясь по месту жительства В. по адресу: ..., воспользовавшись тем, что В. уснул, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью снятия наличных денежных средств, похищенных с банковского счета Ю., с поверхности тумбочки в зальной комнате тайно похитил принадлежащую В. банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, после чего, обратив ее в свою собственность, с места преступления скрылся.

        Затем, ... в 19 часов 05 минут К., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь в качестве пассажира в автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Н., работающей водителем такси «...», в пути следования из ..., используя ранее похищенный сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащий Ю., путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», произвел перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета Ю. ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» на банковский счет В. ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», ранее похищенной К. у В., тем самым тайно похитил 2000 рублей с банковского счета и распорядился ими по своему усмотрению.

        В результате умышленных преступных действий К. тайно похитил с банковского счета Ю. денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие последнему и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: - в 18 часов 57 минут ... у магазина «...», расположенного по адресу: ..., произвел оплату услуг такси на сумму 1500 рублей путем онлайн-перевода со счета В. на банковский счет Н.; - в 19 часов 36 минут ... произвел оплату товаров в магазине «...» по адресу: ... «А», путем прикладывания карты В. к терминалу на сумму 100 рублей; - в 20 часов 02 минуты ... снял с помощью банкомата в торговом центре «...», расположенного по адресу: ..., наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенными с банковского счета денежными средствами К. распорядился по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Эпизод ... – Хищение имущества, принадлежащего В.

... в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства своего знакомого В. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что В. спит, и, за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбочки в зальной комнате взял сотовый телефон марки «Huawei Honor 7S» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий В., который обратив в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

    Из оглашенных в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... около 10 часов он приехал в гости к своему знакомому В., проживающему по адресу: .... После чего, он с В. пошли в гости к Ю., проживающего также в селе ... Республики Татарстан, чтобы выпить спиртное. Когда пришли к С., у того дома находился мужчина по имени Г.. От Ю. он узнал, что у него есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, но карты при нем нет. Тогда он предложил Ю., используя смс-сообщения в телефоне, через номер «900», перевести денежные средства на карту В., чтобы приобрести спиртное в магазине, на что тот дал согласие перевести 1000 рублей на банковскую карту В. После чего, он взял сотовый телефон Ю. и, путем отправления смс-сообщения на номер «900», произвел перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета Ю. на счет банковской карты В. Затем он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в селе ... Республики Татарстан, где приобрел две бутылки водки на сумму 585 рублей 58 копеек, в магазине «...» приобрел сок. В 15 часов 07 минут Ю. разрешил ему перевести с его карты на карту В. денежные средства в размере 1000 рублей, но он перевел на карту последнего больше 2000 рублей. После чего, в 15 часов 15 минут он с В. пошел в магазин «Пятерочка» расположенный в селе ... Республики Татарстан, где приобрел две бутылки водки на сумму 748 рублей 47 копеек. Придя домой, они выпили все спиртное. Затем, находясь дома у Ю., у него возник умысел на хищение денежных средств с карты Ю., для чего со стола он взял сотовый телефон Ю. и перевел на карту В. 5000 рублей. В 17 часов 10 минут он снова пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел товар на сумму 105 рублей 98 копеек, а также купил одну бутылку водки стоимостью 214 рублей 98 копеек. Когда закончилось спиртное, он снова пошел в магазин «Пятерочка», где купил одну бутылку водки на сумму 132 рубля 98 копеек. Ю. выпил рюмку водки и усн... чего, он с В. пошел в магазин, где купили две шаурмы по 150 рублей каждая. Данные денежные средства он перевел через онлайн банк, принадлежащий В. на абонентский номер продавца магазина. После этого, он с В. решил уйти домой, и в этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Ю., который ему нужен, чтобы похитить денежные средства с карты Ю. и перевести их на карту В. Он похитил сотовый телефон Ю. Когда пришли домой к В., на тумбочке в зальной комнате он увидел сотовый телефон марки «Хонор» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие В., которые похитил. После чего, он позвонил в такси «Татвегас» и сделал заявку к магазину «Пятерочка». В 18 часов 57 минут он, находясь в машине такси, за рулем которого была женщина, он перевел на карту водителя такси 1500 рублей за проезд. В 19 часов 05 минут он перевел с карты Ю. на карту В. денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым их похитил. Он приехал к магазину «Автозапчасти 16 регион», где в 19 часов 36 минут купил растворитель. После чего, на такси он доехал до магазина «Сезам», где в 20 часов 02 минуты с банковской карты, принадлежащей В., снял с терминала ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Ю. После чего, карту и сотовые телефоны он выбросил. Все денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Он признает свою вину в хищении денежных средств с банковской карты принадлежащей Ю. и сотового телефона, принадлежащего В., и сотового телефона, принадлежащего Ю. (том 1 л.д.152-155).

    Вина подсудимого, помимо его показаний, по первому эпизоду преступления в отношении Ю., подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    В судебном заседании потерпевший Ю. суду показал, что в сентябре 2021 года к нему пришли в гости знакомые К. и В., у него дома также находился Рашит. После того, как они выпили, он сказал К. снять с его счета 1000 рублей и купить еще спиртное. На его карте находилось 10000 рублей. Потом он разрешил снять еще 1000 рублей. На следующий день он обнаружил, что на его счете нет денег. Всего у него похитили 8000 рублей, ущерб для него значительный, так как он является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере 8200 рублей. В настоящее время К. ущерб ему полностью возместил, принес свои извинения.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего В. следует, что он проживает по адресу: .... ... около 10 часов к нему в гости приехал К., которому предложил пойти в гости к знакомому Ю. Когда пришли к Ю., у него дома находился мужчина по имени Г.. Также Ю. сказал, что у него имеются деньги на карте ПАО «Сбербанк России», но сама карта находится в магазине. Тогда К. предложил перевести деньги по телефону с помощью смс-сообщения по номеру «900» на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, ему пришло смс-сообщение о том, что поступили денежные средства в размере 1000 рублей. После чего, он отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» К., чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Когда К. пришел, они начали распивать спиртное. Затем, К. еще раз пошел в магазин за спиртным. После этого, К. снова взял сотовый телефон Ю. и перевел еще 2000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Около 17 часов К. снова ходил за спиртным. После чего, Ю. уснул на кровати, а также Рашид усн... чего, он с К. пошли в магазин, где приобрели две шаурмы на общую сумму 300 рублей. Данные денежные средства К. перевел через онлайн банк, при помощи его банковской карты на абонентский номер продавца магазина. Когда вернулись к домой к Ю., он увидел, что Ю. и Рашид спят, в связи с чем, решили пойти к себе домой. Когда пришли к нему домой, он положил свой сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на тумбочку в зальной комнате и уснул. В 01 час ..., К. уже не было и он хотел позвонить ему, но обнаружил пропажу телефона. После чего, он обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он понял, что телефон и банковскую карту похитил К. Сотовый телефон марки «Huawei Honor 7S» IMEI ..., ... приобретал в начале июля 2020 года в магазине «МТС» за 5990 рублей, в настоящее время оценивает телефон в 5500 рублей, так как телефон был новый без каких-либо повреждений. В телефоне имелась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером +.... Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он открывал в 2020 году в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на счету денег не было. Действиями К. ему причинен значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. Постоянного источника дохода он не имеет, он занимается кровлей домов, работает только в летний период времени, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно по 600 рублей, остальное тратит на продукты питания, сигареты, алкоголь. Претензий материального характера к К. он не имеет, поскольку последний причиненный материальный ущерб возместил полностью в размере 5500 рублей (том 1 л.д.31-32, л.д.107-108).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что он проживает у своего знакомого Ю. по адресу: .... ... к ним в гости пришли В. и незнакомый ему парень, который представился К.. После чего, они распивали спиртные напитки. За спиртным ходили К. и В. уходят. Когда он пошел смотреть баню, он уснул в предбаннике лег. ... в 7 часов 30 минут он зашел в дом, где находился Ю., который предложил пойти за продуктами в магазин. Ю. начал искать свой телефон, но не нашел. После этого, при оплате в магазине за продукты банковской картой, Ю. обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства. После чего, Ю. сказал, что подозревает в хищении сотового телефона и денежных средств с карты К. (том 1 л.д.27-28).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. – сотрудника полиции, следует, что ... в отдел полиции «...» поступило сообщение от Ю., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... похитило денежные средства в размере 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым значительный материальный ущерб. Опрошенный Ю. пояснил, что ... он находился у себя дома по адресу: ..., со своими знакомыми В., К., Рашидом. В течение дня они распивали спиртное на его денежные средства, которые находились на его банковской карте ПА «Сбербанк России». Он разрешил К. перевести с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства на банковскую карту В., при помощи которой совершались покупки спиртных напитков. После выпитого спиртного, он сильно опьянел и уснул. В., К. и Рашид продолжали распивать спиртное. ... в 07 часов 30 минут в доме находился только Рашид. Затем, он вместе с Рашидом пошел в магазин «Чинар», чтобы купить продукты питания, но при оплате за продукты питания банковской картой обнаружил отсутствие денежных средств. Он сразу же предположил, что его телефон и денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 8000 рублей мог похитить К., так как только он один среди них мог переводить по номеру 900 денежные средства с его банковской карты на банковскую карту В. К. он разрешил произвести только две операции в размере 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей. На банковской карте должны были остаться 8000 рублей, которые К. он снимать не разрешал. Хищением денежных средств в размере 8000 рублей с его банковской карты ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение К., который в ходе беседы сознался в хищении денежных средств в размере 8000 рублей, принадлежащих Ю. После чего, К. без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой он сознался в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Ю. (том 1 л.д.131-132).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что она работает в такси «Татвегас» водителем такси на автомашине «ВАЗ2110-богдан» с государственным регистрационным знаком А 621ВЕ 116 рус. ... в 18 часов 30 минут ей поступила заявка от клиента в ... Республики Татарстан, которому нужно было поехать в .... Ей нужно было подъехать к магазину «Пятерочка» села Шереметьвека, где ее ждал клиент - молодой человек невысокого роста со светлыми волосами. Так как клиент был подвыпивший, она попросила его оплатить проезд сразу на месте, на что тот перевел ей на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1500 рублей. Приехав в ..., клиент попросил отвезти его к магазину «Автозапчасти 16 регион», расположенному по адресу: .... Через 10 минут, клиента попросил ее проехать к магазину «Сезам», расположенному по адресу: .... Приехав по вышеуказанному адресу, клиент вышел из машины и зашел в магазин, где находился около 20 минут, после чего он сказал, что останется в городе. Она поехала к себе домой (том 1 л.д.138-139).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что она работает в магазине «Автозапчасти 16 регион» по адресу: .... Согласно предоставленной выписки по банковской карте В. указано, что ... в 19 часов 36 минут была совершена покупка в их магазине на сумму 100 рублей. В магазине имеется терминал по оплате банковскими картами по безналичному расчету. При совершении покупки по терминалу они данные владельца карты не проверяют, не спрашивают. Запись с камер видеонаблюдения в магазине за ... не сохранилась, срок хранения записи один месяц (том 1 л.д.140-141).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е. следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... В магазине на каждой кассе имеются терминалы по оплате картой по безналичному расчету. При совершении покупки по терминалу они не спрашивают и не проверяют принадлежность карты. Также в магазине имеется видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения за ... не сохранилась (том 1 л.д.145-148).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что она работает ведущим менеджером обслуживания в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, зд. МIV-07, в. Дополнительный офис имеет ... Набережночелнинского отделения (том 1 л.д.53-54).

. После этого смс-уведомленияИз заявления Ю. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен ... Республики Татарстан, где К. совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Ю. (том 1 л.д.42-45).

                    Как следует из протокола явки К. с повинной от ..., он признался в том, что ..., находясь по адресу: ..., со счета банковской карты, принадлежащей Ю., тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием Ю., произведен осмотр ... Республики Татарстан, где К. совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Ю. (том 1 л.д.85-88).

Из протокола проверки показаний на месте от ... следует, что К. указал на обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, как он снял денежные средства, принадлежащие Ю., с терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в магазине «Сезам», расположенного по адресу: ..., а также совершил покупку в магазине «Автозапчасти 16 регион», расположенном по адресу: ... (том 1 л.д.99-106).

Согласно детализации операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» ...хххх2830 за период с ... по ..., принадлежащей Ю., ... совершены четыре операции по переводу денежных средств на карту 4817хххх5167, принадлежащей В. В., на сумму 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей (том 1, л.д.49).

Как видно из отчета по счету карты № ххххх3 2830 за период с ... по ..., ... произведено списание денежных средств на сумму 10000 рублей частями по 2000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей (том 1 л.д.50), что также следует из выписки по счету ..., принадлежащему Ю. (том 1 л.д.51).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов по состоянию на ..., в отделении 8610/0297 ПАО «Сбербанк России» на имя Ю., ... года рождения, ... открыт счет ...; ... открыт счет ... (том 1, л.д.68-73).

                    Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены:

                    - выписка по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ... принадлежащей В., ... года рождения, согласно которой: - ... в 19 часов 05 минут с карты ... Ю. на вышеуказанную карту В. осуществлен перевод на сумму 2000 рублей; - ... в 15 часов 07 минут с карты ... Ю. на вышеуказанную карту В. осуществлен перевод на сумму 2000 рублей; - ... в 17 часов 00 минут с карты ... Ю. на указанную выше карту В. осуществлен перевод на сумму 5000 рублей; - ... в 13 часов 05 минут с карты ... Ю. на указанную выше карту В. осуществлен перевод на сумму 1000 рублей; - ... в 13 часов 27 минут была совершена покупка на сумму 80 рублей в магазине «...» ...; - ... в 19 часов 36 минут была совершена покупка на сумму 100 рублей в магазине «Автозапчасти 16» ...; - ... в 17 часов 26 минут была совершена покупка на сумму 214 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» ...; - ... в 18 часов 11 минут была совершена покупка на сумму 105 рублей 98 копеек в магазине «...» ...; - ... в 18 часов 25 минут был осуществлен платеж в «Сбербанк онлайн» на сумму 300 рублей; - ... в 17 часов 26 минут была совершена покупка на сумму 748 рублей 47 копеек в магазине «Пятерочка» ...; - ... в 18 часов 57 минут был осуществлен перевод на сумму 1500 рублей на карту ... Н.; - ... в 13 часов 23 минуты была совершена покупка на сумму 585 рублей 58 копеек в магазине «Пятерочка» ...;

                    - детализация операций за период с ... по ... банковской карты ПАО «Сбербанк Росси», принадлежащей Ю. номер карты ..., действительна по 10.2024, владелец карты Ю. Ю., номер счета .... Безналичные 14950 рублей, наличные 0,00 рублей, пополнение карты 18284 рубля 89 копеек. Согласно детализации: - ... осуществлен перевод на карту В. В. на сумму 2000 рублей; - ... осуществлен перевод на карту В. В. на сумму 5000 рублей; ... осуществлен перевод на карту В. В. на сумму 2000 рублей; - ... осуществлен перевод на карту В. В. на сумму 1000 рублей. Счет открыт ... в .... В ходе осмотра в сети интернет на сайте «Sberank.ru» установлен адрес ОСБ/ВСП 8610/0297: ...;

                    - отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк Visa Classic Unemboss» хххх1 5167, принадлежащей В., согласно которому ... совершены покупки: - на сумму 80 рублей в магазине «...» в ...; - на сумму 100 рублей в магазине «...» ...; - на сумму 214 рублей 98 копеек в магазине «...» в ...; - на сумму 132 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка» в ...; - на сумму 105 рублей 98 копеек в магазине «...» в ...; осуществлен платеж в Сбербанк онлайн на сумму 300 рублей; совершена покупка на сумму 748 рублей 47 копеек с магазине «...» в ...; - осуществлен перевод на сумму 1500 рублей; - совершена покупка на сумму 585 рублей 58 копеек в магазине «Пятерочка» в .... Итого пополнений на сумму 10204 рубля 36 копеек. Счет открыт в Волго-Вятском банке, 428610 отделение банка Татарстан 423461, .... Карта VISA 5167, дата транзакции ... в 13 часов 05 минут 29 секунд, тип CHPaymen, описание МВК, сумма транзакции 1000 рублей, карта MIR 2830, данные о втором участнике Анатолий Ю.. Карта ..., дата транзакции ... в 15 часов 07 минут 23 секунды, тип CHPaymen, описание МВК, сумма транзакции 2000 рублей, Карта MIR 2830, данные о втором участнике Ю. Карта VISA 5167, дата транзакции ... в 17 часов 00 минут 37 секунд, тип CHPaymen, описание МВК, сумма транзакции 5000 рублей, Карта MIR 2830, данные о втором участнике Ю. Ю. Карта VISA 5167, дата транзакции ... в 19 часов 05 минут 30 секунд, тип CHDebit, описание SBOL, сумма транзакции 1500 рублей, карта ЕСМС 1425, данные о втором участнике Н. С. Карта VISA 5167, дата транзакции ... в 19 часов 05 минут 30 секунд, тип CHPaymen, описание МВК, сумма транзакции 2000 рублей, Карта MIR 2830, данные о втором участнике Ю. Ю. Место открытия счета РТ, ..., 8610/0353. В ходе осмотра в сети Интернет на сайте «Sberbank.ru» установлен адрес: РТ, ..., 8610/0353;

                    - выписка по счету ..., принадлежащему Ю., из которой следует, что ... списаны со счета денежные средства 2000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей;

                    - справка о наличии счетов на имя Ю., согласно которой у Ю., ... года рождения, проживающего по адресу: Республикам Татарстан, ..., имеются счета ..., вид вклада – MIR социальный, дата открытия ..., действующий, остаток 40 рублей 92 копейки; ..., вид вклада – до востребования, дата открытия ..., действующий, остаток 10 рублей 86 копеек;

- выписка по счету ..., принадлежащему Ю., согласно которой с указанного счета списаны денежные средства 2000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей;

- выписка по счету ..., принадлежащему Ю., ... года рождения, зарегистрированному в ..., за период с ... по .... Дата открытия счета ..., вклад-до востребования (том 1, л.д.112-127). Осмотренные документы в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.128).

Вина подсудимого К., по второму эпизоду преступления в отношении В., помимо его показаний, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего В. и свидетелей, а также следующими письменными доказательствами.

Из заявления В. от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... похитило сотовый телефон марки «Huawei Honor 7S» стоимостью 5500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д.3).

                    Как следует из протокола явки К. с повинной от ..., он признался в том, что ..., находясь по адресу: ..., похитил сотовый телефон «Huawei Honor 7S». Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... (том 1, л.д.94-98), осмотрен ... Республики Татарстан, где К. похитил сотовый телефон «Huawei Honor 7S» imei 1: ..., 2: .... По результатам осмотра изъята коробка от телефона, которая в последующем осмотрена (том 1 л.д.112-127). Копия коробки от телефона признана вещественным доказательством (том 1 л.д.128).

    Проверяя показания подсудимого К., который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Ю., а также сотового телефона и банковской карты, принадлежащие В., при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, что также подтверждается его явками с повинной по обоим эпизодам преступлений, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевших и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения К. данных преступлений, а также размере причиненного ущерба, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого К. в совершении вышеописанных преступлений. При этом, исходя из материального положения потерпевших, которые являются пенсионерами, суд считает, что последним причинен значительный материальный ущерб. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого К. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого К., суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду ... по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду ... по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья и его родственников, наличие серьезного заболевания, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым К. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данных преступлений.

        Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление К. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Гражданские иски потерпевших Ю. и В. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Елизарова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, окончательно определить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

    Возложить на осужденного К. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

                    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - выписки по счетам, детализацию операций; - отчет по счету банковской карты, - справку о наличии счетов на имя Ю.; - ксерокопию коробки от телефона «Huawei Honor 7S» – хранить в материалах уголовного дела.

                    Гражданские иски потерпевших Ю. и В. оставить без удовлетворения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Л.А. Нуртдинов