5-486/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Молодова Е.В. рассмотрев протокол в отношении Воронцова Андрея Александровича об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
<дата> дежурным дежурной части ФИО2 России по <адрес> ФИО4 был составлен административный протокол в отношении Воронцова Андрея Александровича по признакам состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, о том, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу <адрес> Воронцов А.А. находясь в общественном месте громко кричал, выражался нецензурной бранью, настойчиво приставал к персоналу заведения, вел себя агрессивно, неадекватно на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, на законное требований пройти к патрульному автомобилю не реагировал, проявил агрессию, хватал за форменную одежду, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Судьей в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении Воронцова А.А. составлен с нарушением требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указано место совершение правонарушение, не описано событие административного правонарушения, что является существенным недостатком и препятствием для полного всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении и восполнено при рассмотрении дела быть не может.
Из содержания протокола невозможно установить, место совершение административного правонарушения. В рапорте сотрудников полиции указание на место совершение административного правонарушения отсутствует. В объяснение гражданина, фамилия которого невозможно прочитать указано, что мужчина выражался нецензурной бранью в баре « <адрес>», каких либо сведений о том, что Воронцов не выполнял требование сотрудников полиции, данное объяснение не содержит. Кроме того в протоколе не указано, кто именно предъявил требования прекратить противоправные действия, и какие именно, которым Воронцов не повиновался. Кто именно предъявил требование пройти к патрульному автомобилю и в связи с чем данное требование было предъявлено.
Выявленные нарушения невозможно устранить в судебном заседании.
Поэтому протокол об административном правонарушении и материал подлежат возвращению должностному лицу, составившем протокол для пересоставления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела в отношении Воронцова Андрея Александровича УМВД России по <адрес> для пересоставления и устранения выявленных недостатков в сроки, установленные ст.28.8 ч.3 КоАП РФ
Судья Молодова Е.В.