Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-920/2023 ~ М-622/2023 от 18.05.2023

Куприянов А.В.">Дело * *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0*

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Куприянов А.В.">ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что * между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор *, на основании которого ФИО предоставлен кредит в сумме 35227 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

* ФИО умер, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Куприянов А.В.">В связи со смертью должника открылось наследство. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО

Куприянов А.В.">За период с * по * включительно образовалась просроченная задолженность в размере 41102 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг - 34011 рублей 03 копейки, проценты - 7091 рубль 95 копеек.

Куприянов А.В.">На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть кредитный договор *, заключенный * между ПАО Сбербанк и ФИО; взыскать с ФИО, ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору * от * за период с * по * включительно в размере 41102 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг - 34011 рублей 03 копейки, проценты - 7091 рубль 95 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433 рубля 09 копеек.

Определением Петушинского районного суда от * производство по данному гражданскому делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью.

Согласно наследственному делу *, наследником по закону после смерти ФИО является его сестра ФИО

Решением Петушинского районного суда * от * ФИО признана недееспособной. На основании распоряжения Департамента здравоохранения * от * *-о ее опекуном назначена ФИО

Куприянов А.В.">Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрение дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований о погашении кредитной задолженности. Ссылаясь на положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), ПАО Сбербанк просит вынести определение о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 1433 рубля 09 копеек.

Куприянов А.В.">Представитель ответчика ФИО в судебное заседание не явилась, извещена. Из телефонограммы, переданной суду опекуном ответчика ФИО, следует, что в начале июня 2023 года задолженность по кредитному договору * погашена в размере 7091 рубль 95 копеек (проценты), основной долг в размере 34011 рублей 03 копейки признан страховым случаем.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета Муниципального образования «*» государственная пошлина в размере 1003 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Куприянов А.В.">Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу * по исковому заявлению ПАО Сбербанк от иска к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета Муниципального образования «*» государственную пошлину в размере 1003 (одна тысяча три рубля 16 копеек), уплаченную по платежном поручению * от * и платежному поручению * от *.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     *                          А.С. Гудимов