Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4761/2023 ~ М-3669/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при помощнике судьи Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мухачевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мухачевой Е.А., указав, что < Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мухачевой Е.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с < Дата > по < Дата > у него образовалась задолженность в сумме 54268,59 руб.

< Дата > банк уступил права требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. В этот же день истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено им без удовлетворения. В период с < Дата > по < Дата > Мухачева Е.А. в счет погашения задолженности денежные средства не вносила. Таким образом, в настоящее время размер задолженности составляет 54268,59 руб. (основной долг – 2419,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 6287,69 руб., штрафы – 45561,04 руб.), которую ООО «Феникс» просит взыскать с Мухачевой Е.А. в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,06 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > указанное исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание.

< Дата > в адрес суда от ответчика Мухачевой Е.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Калининграда и подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Из п. 1.2.4.1 представленных в дело общих условий предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, следует, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, территориальная подсудность в общих условиях договора потребительского кредита не была изменена, условие о договорной подсудности нельзя считать согласованным, так как конкретный суд сторонами не определен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Калининграда с настоящим иском, истец указал, что ответчик проживает по адресу: г. Калининград, < адрес > (Центральный район г. Калининграда).

Между тем, ответчик вместе с ходатайством о передаче дела по подсудности предоставила копию своего паспорта гражданина РФ в подтверждение того, что с < Дата > она зарегистрирована по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Аналогичные сведения представлены Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области по запросу суда.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения; а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основываясь на указанной норме процессуального закона, а также на том, что ответчик по настоящему гражданскому делу зарегистрирована по адресу: г. Калининград, < адрес >, территориально отнесенному к Ленинградскому районному суду г. Калининграда, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Мухачевой Е.А. является обоснованным, и считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мухачевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мухачевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья