Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 26.04.2021

№ 1-34/2021

11 RS 0007-01-2021-000199-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл 29 апреля 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Васениной Е.А.,

с участием прокурора Алашеева М.М., потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого Артюхова Ф.В. и его защитника – адвоката Козубского О.В.,

а также следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл Афанасьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл Афанасьева С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Артюхова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Артюхов Ф.В. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 27.03.2021, Артюхов Ф.В., находясь на участке автодороги сообщением «г.Вуктыл – п.Усть-Сплеск» городского округа Вуктыл, на расстоянии 10,5 км от дома, расположенного по адресу: <адрес>), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находившийся в указанном месте на обочине дороги принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный прицеп, стоимостью 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 50 000 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Артюхова Ф.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования Артюхов Ф.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, загладил причинённый потерпевшей преступлением вред в полном объеме и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Потерпевшая на стадии предварительного расследования против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа не возражала, поскольку подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражала, подтвердив факт возмещения подозреваемым причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Подозреваемый Артюхов Ф.В. свою причастность к совершению преступления не оспаривал, поддержал ранее заявленное ходатайство и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Защитник позицию подозреваемого поддержал, полагая о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Заслушав участвующих, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Артюхов Ф.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Причастность подозреваемого к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определён верно. Артюхов Ф.В. ранее не судим, в полном объёме возместил причинённый преступлением материальный ущерб (возвращен похищенный прицеп и потерпевшей передано 2000 рублей), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного, суд находит постановление следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении Артюхова Ф.В. следует прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что объективно будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, имеющего постоянный заработок и считает необходимым установить срок его уплаты – в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Артюхова Ф. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив Артюхова Ф.В. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Артюхову Ф.В. судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Артюхову Ф.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Артюхова Ф.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – принадлежащий потерпевшей и выданный на хранение свидетелю ФИО автомобильный прицеп, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении ФИО

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603200010000140, ФИО Артюхов Федор Владимирович, УИН 18851121010070053078

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Колесников