Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 28.10.2022

дело №1-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д., подсудимого Пилипенко С.В., защитника - адвоката Шеина А.Н., потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Цифры изъяты> в отношении:

Пилипенко Сергея Владимировича, <Данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Пилипенко С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <Данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Пилипенко С.В., находящегося у ограды дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Заречное, ул. 3-я, <Адрес изъят>, возник преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно карданного вала от роторной косилки марки «WIRAX», принадлежащего Т

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Пилипенко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, <Данные изъяты>, в отсутствие собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, подошел к роторной косилке марки «WIRAX», с которой снял карданный вал стоимостью 7 360 рублей, принадлежащий Т, тем самым совершив его хищение.

После чего Пилипенко С.В. с похищенным карданным валом от роторной косилки марки «WIRAX» покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пилипенко С.В. потерпевшему Т причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 360 рублей.

Потерпевший Т обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пилипенко С.В. за примирением сторон, показав суду, что ущерб возмещён, претензий к Пилипенко С.В. он не имеет, так как он извинился, он его простил.

В судебном заседании потерпевший Т поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Пилипенко С.В. в связи с примирением. Пояснил, что указанное заявление подано им добровольно, без какого-либо давления, соответствует его интересам, причиненный ущерб заглажен.

Обвиняемый Пилипенко С.В. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим Т, принес ему свои извинения.

Защитник – адвокат Шеин А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Т и настаивал на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Пилипенко С.В. в связи с его примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что стороны примирились, Пилипенко С.В. загладил вред потерпевшему, ущерб возмещён.

Прокурор Шулунов Г.Д. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, данных о личности Пилипенко С.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий алкоголем, ранее привлекался к уголовной ответственности. Ходатайствовал об оставлении заявления потерпевшего Т без удовлетворения и рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Установлено, что Пилипенко С.В. согласен с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обвиняемый желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения являются не реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует его интересам, причиненный ущерб заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Пилипенко С.В. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пилипенко Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Пилипенко Сергея Владимировича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: карданный вал от роторной косилки марки «WIRAX», роторная косилка марки «WIRAX» оставить по принадлежности у Т

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Аларский районный суд <Адрес изъят>.

Председательствующий А.И. Башенхаев