Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 (2-6627/2022;) ~ М-6908/2022 от 18.11.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-906/2023 (2-6627/2022)

(43RS0001-01-2022-010325-05)

г. Киров, ул.Спасская, д.20 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Орловой Л. С. к Тимкину Д. С., ООО «МЕТЭКС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Орлова Л.С. обратилась в суд с иском к Тимкину Д.С., ООО «МЕТЭКС» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ИП Орловым Д.Е. и ООО «Метэкс» заключен договор строительного подряда {Номер изъят}, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить перечень работ, определенных в приложении № 1 к данному договору. В приложении №1 к договору определены параметры объекта: адрес строительства {Адрес изъят} на участке {Номер изъят}, тип здания капитальное здание на основе металлического каркаса размером 24 х 30 х 5, назначение - магазин (пункт 1 приложения). Общий срок выполнения работ - 60 дней с даты поступления аванса от заказчика на расчетный счет подрядчика, согласно срокам выполнения работ (приложение №1) и графику платежей (приложение №2) и после утверждения заказчиком проектной документации, предоставления заказчиком всех исходных данных, необходимых для выполнения проектных работ, а также передачи строительной площадки. {Дата изъята}, между Ответчиком и третьим лицом заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно п. 1 которого «стороны договорились о терминологии: ГПЗУ - градостроительный план земельного участка (кадастровый номер земельного участка {Номер изъят}». Согласно п. 4 Дополнительного соглашения «Стороны договорились об изменении сроков выполнения работ по Договору, а именно: 4.1. Общий срок выполнения работ по Договору составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения Подрядчиком ГПЗУ с внесенными изменениями (в ГПЗУ) о снятии ограничений (охранная зона инженерных сетей ВЛ- 10кВ, канализация электрического кабеля, ВЛ-0,4кВ) на данном земельном участке для строительства здания габаритными размерами 18*45*5 м2». Пунктом 3 указанного соглашения «Стороны договорились об изменении стоимости работ по Договору. Стоимость работ по Договору составляет 10 176 000 (Десять миллионов сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (в т.ч НДС в размере 1 696 000 рублей 00 копеек)». Ответчик в нарушение обязательств предусмотренных договором строительного подряда не осуществил строительство здания магазина на земельном участке в полном объеме. {Дата изъята} между ИП Орловым Д.Е. и истцом заключен договор передачи объекта незавершенного строительства, согласно которому (п. 1.1.) в соответствии с настоящим Договором Заказчик - Застройщик передает, а Инвестор принимает объект незавершенного строительства, площадью застройки 804 кв.м., со степенью готовности 7 %, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} между истцом и ИП Орловым Д.Е. заключен договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. {Дата изъята} между ИП Орловым Д.Е. и ИП Орловой Л.С. заключен Договор уступки права требования по договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} согласно которого ИП Орлов Д.Е. уступил права требования истцу с Ответчика в том числе - взыскания убытков и расходов, причиненных ИП Орлову Д.Е.; - взыскание пени с ООО «Метэкс» согласно п. 7.1. Договора строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}. ИП Орлов Д.Е. и истец добросовестно исполняли принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости работ по Договору строительного подряда. {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда, согласно которому Тимкин Д.С. как единоличный исполнительный орган ответчика несет солидарную ответственность по обязательствам ответчика перед истцом, по уступленному праву требования. Строительство здания магазина, являющееся предметом Договора подряда фактически не ведется с {Дата изъята}, по состоянию на дату подачи иска строительство не окончено. При таких обстоятельствах ответчик допустил невыполнение принятых на себя договорных обязательств в части сроков выполнения работ согласованных в дополнительном соглашении к Договору строительного подряда начиная с {Дата изъята}. Истец просит взыскать солидарно ООО «МЕТЭКС», Тимкина Д.С., {Дата изъята} г.р., в пользу ИП Орловой Л. С. пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размере 3 724 416 рублей, а с {Дата изъята} в размере 10 176 рублей за каждый день нарушения срока строительства, до даты крашения обязательств по Договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зыков М.Н. по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Муниципальным образованием «город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова и Орловым Д.Е. заключен договор {Номер изъят} аренды земельного участка, площадью 2189 +/-16 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, согласно п. 1.2. договора аренды «разрешенное использование - магазин».

{Дата изъята} между ИП Орловым Д.Е. и ООО «Метэкс» заключен договор строительного подряда {Номер изъят}, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить перечень работ, определенных в приложении {Номер изъят} к данному договору.

В приложении №1 к договору определены параметры объекта: адрес строительства {Адрес изъят} на участке {Номер изъят}, тип здания капитальное здание на основе металлического каркаса размером 24 х 30 х 5, назначение - магазин (пункт 1 приложения).

Изготовление и монтаж металлоконструкций осуществляется согласно проектной документации, разрабатываемой обществом с ограниченной ответственностью «СтальПроект», приложением №1 к договору, техническими регламентами, строительными нормами и правилами.

Общий срок выполнения работ - 60 дней с даты поступления аванса от заказчика на расчетный счет подрядчика, согласно срокам выполнения работ (приложение №1) и графику платежей (приложение №2) и после утверждения заказчиком проектной документации, предоставления заказчиком всех исходных данных, необходимых для выполнения проектных работ, а также передачи строительной площадки. Заказчик по договору обязался принять работы и оплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1, 3.1 договора).

Этапы и перечень работ определены в приложении №1. Сроки исполнения этапов подрядчик определяет самостоятельно (пункт 1.3 договора).

{Дата изъята}, между ответчиком и ИП Орловым Д.Е. заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно п. 1 которого «стороны договорились о терминологии: ГПЗУ - градостроительный план земельного участка (кадастровый номер земельного участка {Номер изъят}».

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения «Стороны договорились об изменении сроков выполнения работ по Договору, а именно: 4.1. Общий срок выполнения работ по Договору составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения Подрядчиком ГПЗУ с внесенными изменениями (в ГПЗУ) о снятии ограничений (охранная зона инженерных сетей ВЛ- 10кВ, канализация электрического кабеля, ВЛ-0,4кВ) на данном земельном участке для строительства здания габаритными размерами 18*45*5 м2».

В пункте 3 указанного соглашения, указано, что стороны договорились об изменении стоимости работ по договору. Стоимость работ по договору составляет 10 176 000 (Десять миллионов сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (в т.. НДС в размере 1 696 000 рублей 00 копеек)».

Ответчик в нарушение обязательств предусмотренных договором строительного подряда не осуществил строительство здания магазина на земельном участке в полном объеме.

{Дата изъята} между ИП Орловым Д.Е. и истцом заключен договор передачи объекта незавершенного строительства, согласно которому (п. 1.1.) в соответствии с настоящим Договором Заказчик - Застройщик передает, а Инвестор принимает объект незавершенного строительства, площадью застройки 804 кв.м., со степенью готовности 7 %, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, строительство объекта осуществлялось на основании Разрешения на строительство {Номер изъят} от {Дата изъята}..

{Дата изъята} между истцом и ИП Орловым Д.Е. заключен договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, согласно которого п. 1.1. «по настоящему Договору Арендатор (Третье лицо) с согласия Арендодателя (Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова) обязуется передать Новому арендатору (Истцу) права и обязанности, предусмотренные Договором аренды земельного участка {Номер изъят} от {Дата изъята} (характеристики участка указаны в п. 1.2. договора) между арендатором и арендодателем, заключенным по итогам аукциона на право заключения договора аренды (протокол {Дата изъята}. {Номер изъят}), а новый арендатор обязуется принять переданные ему права и обязанности», переход прав и обязанностей по указанному договору зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области, {Дата изъята}, номер регистрации {Номер изъят}

{Дата изъята} между ИП Орловым Д.Е. и ИП Орловой Л.С. заключен Договор уступки права требования по договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого ИП Орлов Д.Е. уступил права требования истцу с Ответчика в том числе - взыскания убытков и расходов, причиненных ИП Орлову Д.Е.; - взыскание пени с ООО «Метэкс» согласно п. 7.1. Договора строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда, согласно которого Тимкин Д.С. как единоличный исполнительный орган ответчика несет солидарную ответственность по обязательствам ответчика перед истцом, по уступленному праву требования.

Материалами дела подтверждается, что ИП Орлов Д.Е. и истец добросовестно исполняли принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости работ по Договору строительного подряда.

Как указывает истец, строительство здания магазина, являющееся предметом Договора подряда фактически не ведется с 2019 года, по состоянию на дату подачи иска строительство не окончено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик допустил невыполнение принятых на себя договорных обязательств в части сроков выполнения работ согласованных в дополнительном соглашении к договору строительного подряда начиная с {Дата изъята}.

В {Дата изъята} ИП Орлова Л.С. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО «Метэкс» о взыскании пени с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2021 г. по Делу № -4881/2021, исковые требования истца удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по указанному делу, а следовательно считается вступившим в законную силу 26.10.2021 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15 августа 2022 года по Делу № 18-15158/2021 с ООО «Метэкс» взысканы пени за нарушение сроков по договору строительного подряда, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, указанное решение вступило законную силу на основании постановления Второго Арбитражного апелляционного суда 27.10.2022 г. по Делу № А28-15158/2021.

{Дата изъята} между Обществом (подрядчик) и ИП Орловой Л.С. (заказчик) на основании договора уступки права требований, заключенного между ИП Орловым Д.Е. и ИП Орловой Л.С., подписано дополнительное соглашение к договору строительного подряда от {Дата изъята}, согласно которому Тимкин Д.С. являясь единственным участником и единоличным исполнительным органом несет солидарную ответственность перед ИП Орловой Л.С. за неисполнение ООО «Метэкс» обязанностей по договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} и данного соглашения.

{Дата изъята} Нововятским районным судом города Кирова принято решение по делу 2-42/2022 об отказе в удовлетворении требований Тимкина Д.С. о признании дополнительного соглашения к договору строительного подряда недействительным.

В 2022 году ООО «Метэкс» обратилось в Нововятский районный суд с исковым заявлением о признании договора строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} прекращенным с {Дата изъята}, а обязательства по данному договору отсутствующими.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 13.07.2022 г. по делу № 449/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Метэкс» отказано в полном объеме. Указанное решение оставлено в законной силе апелляционным определением Кировского областного суда от 11.10.2022 г..

В соответствии с п.п.2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, на дату подачи искового заявления договор строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, является действующим.

Согласно п. 7.1 договора строительного подряда, за невыполнение своих обязательств, касающихся сроков выполнения работ по настоящему Договору, если ка произошла по вине Подрядчика, Подрядчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,1 % от стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

Предусмотренный п. 7.1 Договора строительного подряда размер ответственности за нарушение сроков строительства был согласован сторонами при заключении договора строительного подряда в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности шов кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не юно полностью.

Истцом произведен расчет неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, согласно которого размер составляет 3 724 416 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушен срок для исполнения требований истца, ходатайства о снижении размера неустойки не поступало, суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков неустойки в размере 3 724 416 руб., а с {Дата изъята} в размере 10 176 рублей за каждый день нарушения срока строительства, до даты прекращения обязательств по договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Орловой Л. С. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭКС», Тимкина Д. С. {Дата изъята} г.р., в пользу Индивидуального предпринимателя Орловой Л. С. пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размере 3 724 416 рублей, а с {Дата изъята}, взыскать пени в размере 10 176 рублей за каждый день нарушения срока строительства, до даты прекращения обязательств по Договору строительного подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2023

Судья В. Н. Шамрикова