Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2018 ~ М-484/2018 от 10.07.2018

№ 2-385\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи –Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца- ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»-Уфимцевой Е.Т.,

ответчика-Мещерякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Мещерякову МВ, Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 рождения, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к Мещерякову М.В., Митрохиной Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 22.06.2009 года был удовлетворен иск ОАО АКБ «РОСБАНК» и с ответчиков: ИП Мещерякова М.М., Чапкиной Т.В., Мещерякова М.В. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № МSВ-R22-FFS1-0043 от 16.11.2007г. в сумме 3 674 628 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 20 000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения были выданы исполнительные листы от 11.09.2009 г. серии ВС № 001400109, ВС № 001400108, ВС № 001400108. 12.10.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки права требования (цессии) № SGCS/12/15, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № МSВ-R22-FFS1-0043 от 16.11.2007г. перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в полном объеме. Определением Советского районного суда г.Рязани от 21.01.2013 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО АКБ «РОСБАНК» на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В связи с утратой покупательной способности взысканных денежных средств ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 22.06.2009г. денежной суммы. Определением Советского районного суда г.Рязани от 23.01.2015г. произведена индексация денежной суммы за период с июля 2009 года по ноябрь 2014 года в размере 1 355 928 руб. 56 коп. На основании определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 002033352 о взыскании с Мещерякова М.В. индексации присужденной судом денежной суммы в размере 1 355 928 руб. 56 коп. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 6577/15/62023 от 09.06.2015г. Судебным приставом-исполнителем установлено, что Мещеряков М.В. имеет постоянный доход в виде заработной платы, поэтому 13.04.2017 г. обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%. Документы об обращении взыскания на заработную плату были направлены в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ» по месту работы должника, однако, 04.05.2017 г. документы были возвращены в адрес ОСП по Скопинскому и Милославскому району УФССП России по Рязанской области без исполнения, в виду наличия у должника заключенного с Митрохиной Ю.М. у нотариуса соглашения об уплате алиментов на внуков 62 АБ 0874443 от 15.03.2017 года. По соглашению Мещеряков М.В. уплачивал в пользу получателя 50% своего дохода ежемесячно. 25.12.2017г. Скопинским районным судом Рязанской области по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Мещерякову М.В., Митрохиной Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, принято решение о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>3 от 15.03.2017г., заключенного у нотариуса между Мещеряковым МВ и Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: 1. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14.03.2018г. решение оставлено без изменения. Спустя три дня после вступления указанного решения суда в законную силу, 17.03.2018г. должником Мещеряковым М.В. было заключено с Митрохиной Ю.М. у нотариуса новое соглашение <адрес>4 об уплате алиментов на внуков: ФИО1. По данному соглашению Мещеряков М.В. уплачивает в пользу Митрохиной Ю.М. 40% своего дохода ежемесячно. В связи с заключением такого соглашения судебным приставом-исполнителем ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области- Стешенко В.Ю. 28.03.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Мещерякова М.В. и удержании ежемесячно 10% дохода должника в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», постановление направлено по месту работы должника- в ГБУ РО «Скопинская ЦРБ». В этот же день указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Мещерякова М.В. и удержании ежемесячно 10% дохода должника в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», постановление направлено в Центр по выплате пенсий. Производство удержаний из заработной платы и пенсии должника Мещерякова М.В. в размере 40% по соглашению об уплате алиментов от 17.03.2018г. препятствует производству удержаний в необходимом размере в пользу истца по вышеуказанному исполнительному производству. Ссылаясь на ст. 168,ст.170 ГК РФ, истец считает, что соглашение об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018г. является недействительной сделкой. Обоснованность заключения данного соглашения об уплате алиментов в размере 40 % ничем не подтверждена, у несовершеннолетних детей имеются родители, которые являются трудоспособными, дееспособными гражданами. Кроме того, пунктом 8 соглашения закреплено : «Стороны подтверждают, что у плательщика алиментов не имеется неисполненных денежных обязательств перед третьими лицами». Сообщение заведомо ложных сведений при заключении соглашения также свидетельствует о мнимой сделке, цель ее заключения -уклонение от исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности перед истцом. Мещеряков М.В. при заключении указанного соглашения согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребил своим правом.

Определением суда от 10 июля 2018 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Митрохин ВВ.

Представитель истца -ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»- Уфимцева Е.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года, повторив доводы, изложенные в иске, и дополнила, что родители несовершеннолетних детей ФИО1. не признаны недееспособными, являются совершеннолетними, трудоспособными, доказательств того, что несовершеннолетние ФИО1 не имеют возможности получения содержания от своих родителей, ответчиками не представлено. Соглашение об уплате алиментов на содержание внуков <адрес>4 от 17.03.2018 года было заключено ответчиками не в судебном порядке, как это предусматривает ст.94 СК РФ, а у нотариуса в гражданско-правовом порядке, без установления фактической необходимости денежного содержания внуков. Представитель истца просила суд обратить внимание на п.8 оспариваемого соглашения, в котором указано, что, заключая настоящее соглашение, стороны не имеют намерения уклониться от исполнения обязательств перед другими взыскателями, у плательщика алиментов не имеется неисполненных денежных обязательств перед третьими лицами. Однако, у Мещерякова М.В. при заключении спорного соглашения имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, о которых он знал. Представитель истца полагает, что оспариваемое соглашение заключено с нарушением норм гражданского и семейного законодательства, так как свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика Мещерякова М.В., о его намерении уклониться от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности перед истцом.

Ответчик Мещеряков М.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», поскольку соглашение об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года в силу ст. 94 СК РФ является законным. Ответчик представил в суд 16.08.2018г. письменные объяснения по иску, которые поддержал в судебном заседании.

Ответчик Митрохина Ю.М., действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 рождения, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -Митрохин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области( орган опеки и попечительства), ГБУ РО «Скопинский ММЦ», ГУ -УПФ РФ по Скопинскому району, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области-Стешенко В.Ю., о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле имеются заявления третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Митрохиной Ю.М. и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, заслушав объяснения представителя истца- Уфимцевой Е.Т., ответчика Мещерякова М.В., исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле копий судебных актов, что 25.12.2017г. Скопинским районным судом Рязанской области по делу № 2-637\2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Мещерякову МВ, Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, 2012 года рождения, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов принято решение о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>3 от 15.03.2017г., заключенного у нотариуса между Мещеряковым МВ и Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 года рождения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14.03.2018г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мещерякова М.В.- без удовлетворения.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так вышеуказанным решением Скопинского районного суда от 25.12.2017г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Мещерякову МВ, Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 14.03.2018г., установлены обстоятельства:

- Заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2009 года исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю Мещерякову М.М., Чапкиной Т.В., Мещерякову М.В. были удовлетворены в полном объеме. Взыскано с индивидуального предпринимателя Мещерякова М.М., Чапкиной Т.В., Мещерякова М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № МSВ-R22-FFS1-0043 от 16.11.2007 года в сумме 3 674 628 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору № МSВ-R22-FFS1-0043 от 16.11.2007 года обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Чапкину А.А. Решение вступило в законную силу 21 августа 2009 года.

- Определением Советского районного суда г.Рязани от 21 января 2013 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в правоотношении, установленном вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2009 года по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю Мещерякову М.М., Чапкиной Т.В., Мещерякову М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

- Определением Советского районного суда г.Рязани от 23 января 2015 года произведена индексация присужденной заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2009 года денежной суммы за период с июля 2009 года по ноябрь 2014 года включительно, взыскано в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» с индивидуального предпринимателя Мещерякова М.М., Чапкиной Т.В., Мещерякова М.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 1 355 928 рублей 56 копеек.

- На основании определения Советского районного суда г.Рязани от 23 января 2015 года выдан исполнительный лист серии ФС № 002033352 от 23.01.2015 года о взыскании с ИП Мещерякова М.М.,Чапкиной Т.В., Мещерякова М.В. в солидарном порядке суммы индексации в размере 1 355 928 рублей 56 копеек в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Постановлением судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области от 09 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство

№ 6577/15/62023-ИП в отношении должника Мещерякова М.В. Постановлением судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области от 09 июня 2015 года объединены исполнительные производства в отношении вышеуказанных должников в сводное производство и присвоен № 6577/15/62023-СВ.

04 мая 2017 года ГБУ РО «Скопинская Центральная районная больница» вернула в Отдел судебных приставов по Скопинскому и Милаславскому районам исполнительные документы на Мещерякова М.В. без исполнения, в связи с уплатой Мещеряковым М.В. алиментов на содержание несовершеннолетних внуков: ФИО1 года рождения, ежемесячно в размере 50% от заработной платы согласно соглашению об уплате алиментов <адрес>3 от 15 марта 2017 года.

Судом также установлено, что Митрохина Ю.М. является дочерью Мещерякова М.В. Митрохина Ю.М. и Митрохин В.В. с 24 февраля 2006 года состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО1 года рождения. Митрохин В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19 сентября 2017 года. Доход Митрохиной Ю.М. за 2016 год составил 206346 рублей 62 копейки, за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. - 162648 рублей 58 копеек.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений представителя истца в суде- Уфимцевой Е.Т. и копии исполнительного производства № 6577/15/62023-ИП следует, что после вступления в законную силу решения Скопинского районного суда от 25.12.2017г. взыскатель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в Отдел судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области с заявлением о вынесении постановлений об обращении взыскания на пенсию и на заработную плату должника Мещерякова М.В., в связи с признанием судом недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>3 от 15.03.3017г. Судебным приставом –исполнителем ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области- Стешенко В.Ю. 28.03.2018г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Мещерякова М.В. и удержании ежемесячно 10% дохода должника в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», постановление направлено по месту работы должника- в МУЗ «Скопинская ЦРБ». В этот же день указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Мещерякова М.В. и удержании ежемесячно 10% дохода должника в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», постановление направлено в Центр по выплате пенсий в г.Рязань. Указанный размер удержаний дохода должника Мещерякова М.В. – 10% обусловлен тем, что должником представлено в службу судебных приставов-исполнителей новое соглашение об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018г. на содержание несовершеннолетних внуков: ФИО1 года рождения, на основании которого Мещеряков М.В. уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних внуков ежемесячно в размере 40% от заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, 17 марта 2018 года между Митрохиной Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, и Мещеряковым М.В. было заключено новое соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних внуков: ФИО1 года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Скопин Рязанской области ФИО2., зарегистрированное 17.03.2018г. в реестре №62\27-н\62-2018-2-706. Данный факт подтверждается имеющейся в деле копией соглашения и не оспаривается ответчиками.

Согласно пунктам 1,2,4 соглашения об уплате алиментов от 17 марта 2018 года, Мещеряков М.В. является дедушкой несовершеннолетних: ФИО1 года рождения. Плательщик Мещеряков М.В. обязуется выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних внуков: ФИО1 года рождения, в пользу получателя Митрохиной Ю.М. ежемесячно в размере 40% от заработной платы и иного дохода. Настоящее соглашение имеет силу исполнительного листа и подлежит представлению в администрацию организации по месту работы плательщика (иной организации) для удержания алиментов не позднее десяти дней с момента нотариального удостоверения настоящего соглашения.

Пунктом 8 соглашения об уплате алиментов от 17 марта 2018 года предусмотрено, что, заключая настоящее соглашение, стороны не имеют намерения уклониться от исполнения обязательств перед другими взыскателями. Участникам соглашения нотариально разъяснено, что по требованию третьих лиц, чьи права, возможно будут нарушены настоящим соглашением, оно может быть по их иску признано недействительным в судебном порядке. Стороны подтверждают, что у плательщика алиментов не имеется неисполненных денежных обязательств перед третьими лицами. Стороны соглашения заявляют, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечений тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях и настоящее соглашение не является для них кабельным. Стороны соглашения подтверждают и гарантируют, что в отношении них не поданы и не рассматриваются Арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, а также, что они не признаны банкротом.

Указанное соглашение об уплате алиментов от 17 марта 2018 года истец «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» просит признать недействительным, поскольку оно нарушает права истца на взыскание с должника Мещерякова М.В. кредитной задолженности в предусмотренном законом размере.

Согласно ст. 99,ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно п.1 ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно статье 99 и статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст.10 ГК РФ. Поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10, ст.168 ГК РФ.

В пунктах 7,8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25» О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Исходя из положений статей 9,12,166,168 Гражданского Кодекса РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности может быть заявлено иным лицом, не являющимся стороной сделки.

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов исключает взыскание более 10% по иным исполнительным документам, так как согласно статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем-лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, указанных в статье 94 Семейного кодекса Российской Федерации, вследствие которых Мещеряков М.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних внуков: ФИО1 года рождения. По смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей. Поскольку отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов на содержание внуков, ответчик Мещеряков М.В. не обязан уплачивать алименты на содержание внуков, у которых имеются дееспособные, трудоспособные родители, соглашение об уплате алиментов от 17.03.2018г. является добровольным обязательством, не являющимся алиментным применительно к главе 15 Семейного кодекса Российской Федерации.

На момент заключения соглашения об уплате алиментов на содержание внуков 17 марта 2018 года имелось исполнительное производство от 09 июня 2015 года в отношении должника Мещерякова М.В. о взыскании в пользу истца кредитного долга, размер которого более 1 млн. рублей. В связи с заключением соглашения от 17 марта 2018 года ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» лишено возможности требовать обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника Мещерякова М.В. более 10%. Кроме того, 14 марта 2018г. вступило в законную силу решение Скопинского районного суда по делу о признании недействительным аналогичного соглашения об уплате алиментов на содержание внуков от 15.03.2017г., заключенного между Мещеряковым М.В. и Митрохиной Ю.М.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних внуков <адрес>4 от 17 марта 2018 года заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от 17 марта 2018 года, его целью являлось неисполнение судебного решения, которое на момент сделки не было исполнено Мещеряковым М.В.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Мещерякова М.В. в суде о том, что его внучки нуждаются в дополнительной финансовой помощи, поскольку посещают хореографическую школу, танцевальную школу, детский сад, репетиторов, логопеда и имеют проблемы со здоровьем, не являются основанием для признания соглашения об уплате алиментов от 17.03.2018г. законной сделкой. Не оспаривается право Мещерякова М.В. оказывать материальную помощь своим внукам на добровольной основе, но это не должно нарушать права третьих лиц.

Доводы ответчика Мещерякова М.В. о том, что для исполнения его обязательств перед истцом достаточным является ежемесячное взыскание 10% от его заработной платы и пенсии, суд не учитывает, поскольку они противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у сторон при заключении соглашения об уплате алиментов намерений создать последствия в виде уклонения Мещерякова М.В. от исполнения обязательств по погашению имеющейся у него задолженности перед истцом, а не последствий, вытекающих из существа алиментного соглашения. Следовательно, соглашение об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года, заключенное между Мещеряковым М.В. и Митрохиной Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 года рождения, является недействительной сделкой и исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Мещерякову М.В., Митрохиной Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., исходя из заявленных требований и платежного поручения № 1682 от 03.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Мещерякову МВ, Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов <адрес>4 от 17.03.2018 года, заключенное между Мещеряковым МВ и Митрохиной ЮМ, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Скопин Рязанской области ФИО2., зарегистрированное 17.03.2018г. в реестре №.

Взыскать с Мещерякова МВ и Митрохиной ЮМ, с каждого, в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-